“回应型法”视阈下用能权交易监管法律制度之检视与突破

发布时间：2021-05-17 05:24

　　用能权交易制度兼具公法内核的国家管控和经济诱因的市场激励这二维功能。为克服市场失灵,实现用能权交易的公益属性,政府适度的介入和引导不仅必要而且正当。然而,我国用能权交易刚刚起步,其监管制度构建中还存在着立法内容缺失、逻辑自洽性不足等障碍,亟需从理论层面对用能配额这一复合性财产利益的交易监管展开系统性的解释。于此,本文运用"回应型法"的理论,以强调监管"法律目的"及监管主体"行为模式"对社会需求的回应;并通过实践层面的检视,提出生态安全理念下第三方监管、双峰联动协同、公众弹性参与等互动共进的用能权交易监管制度完善的法治进路。 

【文章来源】：甘肃政法学院学报. 2019,(03)CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、回应型法与用能权交易监管的应然
二、我国用能权交易监管的“回应型法”检视
    (一) 能源立法缺失导致监管制度构建依据不足
    (二) 能源利用属性界定不清致使监管量度失衡
    (三) 试点地区经验不足凸显交易监管实践困难
三、我国用能权交易制度完善的“回应型法”指引
    (一) “回应型法”之法律目的对交易监管目的条款设置的指引
    (二) “回应型法”之法律回应对交易监管行为规范重置的指引
四、完善我国用能权交易监管的“回应型法”路径
    (一) “法律目的价值导向”指引下监管目的条款之完善
    (二) “回应社会需求”指引下用能权交易监管之完善
        1.监管主体专门化——引入第三方监管机构
        2.监管手段多样化——强化公众弹性参与
        3.监管模式类型化——推行双峰监管联动模式
        4.监管执行程序化——落实配额总量控制
结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]论用能权的法理属性及其立法探索[J]. 韩英夫,黄锡生.  理论与改革. 2017(04)
[2]论我国法治社会建设的整体布局及战略举措[J]. 方世荣.  法商研究. 2017(02)
[3]环境法国家理论的法哲学思考[J]. 陈海嵩.  甘肃政法学院学报. 2016(03)
[4]论法律权威的生成机制及其维护[J]. 李龙,孙来清.  湖北社会科学. 2015(07)
[5]迈向回应型环境风险法律规制的变革路径——环境治理多元规范体系的法治重构[J]. 董正爱,王璐璐.  社会科学研究. 2015(04)
[6]论回应型行政法的建立及其路径选择[J]. 范文进.  社科纵横. 2014(11)
[7]社会治理:从理念到方法的变革[J]. 曾小波.  西南民族大学学报(人文社会科学版). 2014(07)
[8]当代中国政府主导下的社会治理共同体建构理路探析[J]. 公维友,刘云.  山东大学学报(哲学社会科学版). 2014(03)
[9]经济法法律类型思辨[J]. 郑冬渝.  云南大学学报(法学版). 2013(02)
[10]政府监管模式类型化分析及启示[J]. 宋慧宇.  行政与法. 2012(02)



本文编号：3191166