中国安乐死合法化问题初探

发布时间：2021-06-19 17:07

　　安乐死合法化主要涉及两个层面的问题：一是人是否享有选择死亡的应然权利，二是如果人拥有选择死亡的应然权利，是否能够通过立法将这种权利法律化。正因如此，中国的安乐死合法化既面临诸多与其它国家相同的问题，又面临着由特定的文化传统和社会现实决定的某些特殊的问题。本文拟从这两个层面探讨当前中国安乐死合法化的可行性。 全文共分六个部分，约33000字。 第一部分：引论 该部分提出了本文的写作目的，即安乐死合法化目前在中国是否具有现实性。综观国内学术界关于此问题的讨论，许多文章将安乐死的“社会价值”作为赞成安乐死合法化的重要理由，从而在事实上弱化甚至背离了对人是否拥有自主选择死亡的权利这一安乐死合法化核心问题的讨论。因此，笔者认为，安乐死的“社会价值说”为我们提供了一个审视中国的安乐死合法化问题的特殊视角。 第二部分：安乐死概述 该部分简要地介绍了安乐死合法化讨论的相关背景知识，包括安乐死的定义、分类和特点。 第三部分：西方安乐死合法化的历史演进 该部分通过对西方安乐死历史沿革的简单梳理，展示了“死的权利”作为一种个人权利逐步提出的历程和安乐死合法化的艰难实践。 第四部... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
一、 引论
二、 安乐死概述
    (一) 安乐死的定义
    (二) 安乐死的分类
    (三) 安乐死的特点
三、 西方安乐死合法化的历史演进
    (一) 17世纪以前
    (二) 17世纪至20世纪30年代
    (三) 20世纪30年代至第二次世界大战
    (四) 第二次世界大战之后
四、 安乐死合法化的权利论证
    (一) 伤害原则
    (二) 父爱主义原则
    (三) 冒犯原则
    (四) 法律道德主义原则
五、 安乐死合法化的中国问题
    (一) 我国安乐死合法化的历史和现状
    (二) 安乐死的“社会价值说”
    (三) 安乐死“社会价值说”的传统文化资源
    (四) 安乐死“社会价值说”的反思
六、 结论
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]试论安乐死的适用对象及其权利[J]. 李惠.  法律与医学杂志. 2002(04)
[2]安乐死论争与第三条路线的法律评价[J]. 张毅.  中国刑事法杂志. 2002(03)
[3]安乐死问题立法进展比较[J]. 王红漫.  现代法学. 2001(04)
[4]安乐死问题的历史及其研究[J]. 龚群.  道德与文明. 2000(05)
[5]当世界不能世界化时人是什么?[J]. 季国清.  哈尔滨学院学报. 1999(03)
[6]关于我国安乐死立法的几点思考[J]. 冯秀云.  政法论丛. 1997(05)
[7]传统死亡观与安乐死之悖论及其变革[J]. 戴跃侬.  社会科学. 1996(08)



本文编号：3238210