中国刑事辩护词的语篇语义分析

发布时间：2021-06-22 17:03

　　为实现惩罚犯罪与保护人权的统一并避免惩罚犯罪以牺牲人权保护为代价,现代刑事辩护制度规定每一个犯罪嫌疑人或被告都有辩护的权利。刑事辩护词作为具有辩护功能的法律文书,一般要实现三个基本目的:建构事实真相的信息目的,驳斥指控的论辩目的以及劝说审判人员做出有利判决的说服目的。其中辩护词的最终目的在于说服因为它的辩护功能只有得到人民法院的采纳认可才能生效。因此以说服为目的的辩护词就不仅仅是一堆句子的堆砌,而是包含各种语义资源的有意义的语篇。但目前对辩护词的研究除了宏观层面的结构和内容研究外,微观层面对其语言的研究主要是在修辞、语用和系统功能语言学的视角下进行的,这些研究也主要集中在特定的语言形式或语用原则的应用及其对说服目的的作用上,较少有人从语篇语义的视角全面探讨辩护词中所用的语义资源及其对说服目的的贡献。因此,本文拟运用马丁和罗斯（2003）提出的语篇语义理论,通过定性分析的方法对辩护词中所用的语篇语义资源进行探讨,并结合语域的三个变量:语场、语旨和语式及语类中的交际目的对其中的语义资源选择做出合理的解释。根据马丁和罗斯（2003）,语篇语义理论包括五个分析系统:评价系统、概念系统、联结系统... 

【文章来源】：河南大学河南省

【文章页数】：107 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
Acknowledgements
Abstract (English)
Abstract (Chinese)
List of Tables
Chapter 1 Introduction
    1.1 Introductory Remarks
    1.2 Rationale of the Thesis
    1.3 Objective of the Thesis
    1.4 Data and Methodology of the Thesis
    1.5 Organization of the Thesis
Chapter 2 Literature Review
    2.1 Introduction
    2.2 Research Status Quo of Courtroom Defense
        2.2.1 Research Status Quo of Courtroom Defense Abroad
        2.2.2 Research Status Quo of Courtroom Defense at Home
    2.3 Research Status Quo of Statements of Defense
        2.3.1 General Study of Statements of Defense
        2.3.2 Rhetorical Approach
        2.3.3 Pragmatic Approach
        2.3.4 SFL Approach
    2.4 Summary
Chapter 3 Theoretical Framework
    3.1 Introduction
    3.2 Concept of Discourse Semantics
    3.3 Discourse Semantics and SFL
    3.4 Five Systems of Discourse Semantics
        3.4.1 Appraisal
            3.4.1.1 Attitude
            3.4.1.2 Engagement
            3.4.1.3 Graduation
        3.4.2 Ideation
        3.4.3 Conjunction
        3.4.4 Identification
        3.4.5 Periodicity
    3.5 Register and Genre
    3.6 Summary
Chapter 4 Discourse Semantic Analysis of Statements of Defense
    4.1 Introduction
    4.2 Appraisal Analysis of Statements of Defense
        4.2.1 Attitude in Statements of Defense
        4.2.2 Engagement in Statements of Defense
        4.2.3 Graduation in Statements of Defense
    4.3 Ideation of Statements of Defense
    4.4 Conjunction of Statements of Defense
    4.5 Identification of Statements of Defense
    4.6 Periodicity of Statements of Defense
    4.7 Explanation of Discourse Semantic Choices
Chapter 5 Conclusion
    5.1 Summary of the Present Study
    5.2 Major Findings
    5.3 Implications
    5.4 Limitations and Suggestions for Further Research
Appendix 1 A List of Samples
Appendix 2 The Sample Statement of Defense
Appendix 3 The General Structure of Statements of Defense
Bibliography


【参考文献】：
期刊论文
[1]目的原则视野下的刑事辩护词研究[J]. 张清.  修辞学习. 2006(04)
[2]法庭问话中的话题控制与信息获取[J]. 葛云锋,杜金榜.  山东外语教学. 2005(06)
[3]律师辩论的“人际意义”研究[J]. 韩征瑞.  广东外语外贸大学学报. 2005(03)
[4]从律师辩护词的主位选择探析其语言特点[J]. 李冰.  广东外语外贸大学学报. 2005(01)
[5]目的原则与法庭互动话语合作问题研究[J]. 廖美珍.  外语学刊. 2004(05)
[6]国外法律语言研究综述[J]. 廖美珍.  当代语言学. 2004(01)
[7]律师辩护词的修辞功能初探[J]. 姜同玲.  广东外语外贸大学学报. 2002(03)
[8]司法语言学及司法语言学家的四大专家领域[J]. 胡志清.  当代语言学. 2002(02)
[9]评价系统及其运作——系统功能语言学的新发展[J]. 王振华.  外国语(上海外国语大学学报). 2001(06)



本文编号：3243211