清代错案追责制度运行中的困境及原因探析

发布时间：2021-07-06 05:13

　　为了避免错案的出现,清廷建立了以"连带责任"与"结果归责"为主要方式的错案追责制度,但该制度在运行中却遭遇困境,地方官员结成利益共同体予以抵制和规避。造成这一困境的原因实际上是基于制度设计与既定目标相悖,面对无法完成的目标和强大的处罚压力,官员不得不作出规避性应对,使制度运作未能实现目标。 

【文章来源】：浙江社会科学. 2019,(07)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、清代错案追责的主要方式
    (一) 清代官员的错案“连带责任”
    (二) 清代错案追责中的“结果归责”
二、清代官员对错案追责制度的规避
    (一) “连带责任”的崩溃———“部驳改正例”的出现与修正
    (二) “结果归责”追责方式的恢复及其效果
三、制度设计与既定目标的错位
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]冤狱追责虚化势必纵容错案复发——今日呼格案与昔日杨乃武案比较与反省[J]. 范依畴.  法学. 2016(09)
[2]司法责任语境下法官责任制的完善[J]. 王迎龙.  政法论坛. 2016(05)
[3]错案责任追究与豁免[J]. 朱孝清.  中国法学. 2016(02)
[4]法官责任制度的三种模式[J]. 陈瑞华.  法学研究. 2015(04)
[5]法官错案责任追究制度的转向——违法审判责任制的规范[J]. 廖丽环.  东南大学学报(哲学社会科学版). 2015(S1)
[6]“出入人罪”的司法导向意义——基于汉、唐、宋、明四代的比较研究[J]. 周永坤.  法律科学(西北政法大学学报). 2015(03)
[7]法官错判的原因与防治——基于19起刑事错案的样本分析[J]. 金泽刚.  法学评论. 2015(02)
[8]宋代法官错案追究制的再审视——兼评我国现行错案追究制[J]. 田也异.  研究生法学. 2014(02)



本文编号：3267600