人类—生态刑法法益塑造的经济分析法学论纲

发布时间：2022-01-09 02:10

　　以波斯纳为代表的经济分析法学,其作为法经济学的集大成者,提倡的效率最优化、市场的可持续化以及财富最大化价值实现了经济学与法学学科间的全面疏通。环境污染犯罪作为一种行为成本与罪后收益权衡的表现形态,生态法益经济分析的基本立场在其中发挥着调节机制的作用。目前,生态法益中心论与人类利益中心论一直处于对峙阶段,然而,生态法益与人类利益两者的中心地位的具体标准以及界定方法却从未予以明确,极易导致法益极端化推崇的现象产生。生态法益的理性倡导的路径选择,应当是将生态法益制度始终结合生态经济的可持续运行铺展开来,防止生态法益和人类利益"单方面的、中心化的"概念生成,并避免陷入生态法益界定的抽象化漩涡。 

【文章来源】：学术论坛. 2019,42(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

生态刑法效率观的构造图景

①帕累托最优（ParetoOptimality），也称为帕累托效率（ParetoEfficiency），是指资源分配的一种理想状态，假定固有的一群人和可分配的资源，从一种分配状态到另一种状态的变化中，在没有使任何人境况变坏的前提下，使得至少一个人变得更好。帕累托最优状态就是不可能再有更多的帕累托改进的余地；换句话说，帕累托改进是达到帕累托最优的路径和方法，帕累托最优是公平与效率的“理想王国”。见陈菲琼：《微观经济学》，清华大学出版社，2004年，第198页。图3人类—生态刑法法益的经济发展与生态保护的同向性价”[21]。因而，借助波斯纳对概念的界定可以得出：人类—生态刑法法益的财富最大化体现出经济人的理性思维，它清晰认识到世界前进与发展的潮流是一种客观的现实规律，其无法逆转。一味推崇生态法益，仅是单纯强化生态资源服务的出价，忽视生态产品服务本身的经济价值，这是一种至高无上的“虚拟情怀”。在经济全球化的当下，引入财富最大化的创新理念，方可实现人类利益与生态法益并重的双重目标，这也是人类—生态刑法法益论证的全新动态，是人类—生态刑法法益得以塑造的基本动力。（一）财富最大化的基本立场：生态法益的实用主义和自由主义倡导财富最大化有两个实质侧面：其一，生态法益道德层面的具体体现，即人类—生态刑法法益在财富最大化的幸福感的基准强调下得到内心欲望的满足；其二，生态法益实用功能层面的集中展现，即人类—生态刑法法益并不是一种被束之高阁的纯理论性产物，其能够在社会需求的指引下，扩大实

【参考文献】：
期刊论文
[1]人类—生态刑法法益的提倡与现实运用[J]. 陈伟,熊波.  内蒙古社会科学(汉文版). 2018(03)
[2]人格出罪的理论澄清与限缩化适用[J]. 陈伟,熊波.  长白学刊. 2018(02)
[3]刑法中的生态法益:多维转型、边缘展开与范畴匡正[J]. 陈伟,熊波.  西南政法大学学报. 2018(01)
[4]生态文明保障的刑法机制[J]. 焦艳鹏.  中国社会科学. 2017(11)
[5]利益法学立场下刑法目的解释的适用[J]. 石聚航.  法学论坛. 2017(02)
[6]污染环境罪侵害法益的规范分析[J]. 李梁.  法学杂志. 2016(05)
[7]厘清、反思与前瞻:环境犯罪的立法理念研究[J]. 安然.  中国地质大学学报(社会科学版). 2015(04)
[8]论市场经济向生态市场经济的蜕变[J]. 杨文进,柳杨青.  中国地质大学学报(社会科学版). 2013(03)
[9]经济理性与法律效率——法经济学的基本理论逻辑[J]. 李树.  南京社会科学. 2010(08)



本文编号：3577737