论物权原则在德国著作权法中的适用

发布时间：2017-07-20 07:03

  本文关键词：论物权原则在德国著作权法中的适用

  更多相关文章： 著作权 物权原则 法定主义原则 公示原则 抽象原则

【摘要】：著作权是一种特殊的私权,著作权法是特殊的私法,因此民法上的规则原则上都适用于著作权,除非著作权事实或法律上的自身特点能够排除这种适用。著作权和物权一样,都是对权利客体的绝对性的支配权,这种特点被德国学者称为“物权性”。物权性构成物权和著作权之间的关键结合点,也是民法中的物权原则适用于著作权法的基础。德国民法理论发展成熟,以德国法为研究对象,研究物权原则在德国著作权法中的适用问题,对我国相关理论的研究而言具有一定的借鉴意义。权利内容和个案的利益状况是区分物权和著作权的关键标准。对于文献上经常强调的几个著作权相比于物权的特点如无体性、不可转让性、人格权属性和权利限制等,则需要进行一番批判性的检索,这些特点并不能从本质上动摇著作权与物权间的结构共性。就无体性而言,物权和知识产权在其权利客体上的区别远不如其表面看起来那样明显,即使将物权不再局限于有体物,也不影响物权和著作权各自的独立性：德国法虽不承认著作权的转让性,但著作权许可制度的存在实际上已经淡化了物权和著作权的这一区别；著作权的人格权属性同样值得质疑,著作人格权的式微趋势,使得其难以构成著作权与物权的本质分野；至于权利限制,则是任何绝对权的共同特点,自然也不会影响物权与著作权的结构共性。法定主义原则、公示原则和抽象原则皆属德国物权法的基本原则,基于著作权与物权的结构共性,这些原则在著作权法中存在适用的可能,但著作权的自身特点在一定程度上会阻碍这种适用,因此在讨论物权原则的适用问题时,需重点关照著作权事实或法律上的特殊之处。公示要件的缺乏限制了公示原则在著作权法中的适用范围,同时使得著作权法中很难引入善意取得制度,但这一特点也催生了著作权特有的原则即发行权穷竭原则；而对于法定主义和抽象原则而言,则不存在拒绝适用的充分理由。就法定主义来说,德国《著作权法》对原始著作财产权(利用权)的非穷尽列举,并不意味着在立法上否定了法定主义原则；在此基础上,承认派生著作财产权(使用权)的法定主义原则是逻辑的必然,德国《著作权法》规定的形成自由并没有替代法定主义的适用；就抽象原则来说,德国《出版法》第9条规定了抽象原则适用的例外,但这一规定不能在著作权法中得到普遍的类推适用,《著作权法》第40条第3款和第41条第5款,同样也没有排除抽象原则,诸如合目的主义原则、法定主义的缺席等都不是反对抽象原则的有力论据,抽象原则的适用是出于交易保护的必然结果。
【关键词】：著作权 物权原则 法定主义原则 公示原则 抽象原则
【学位授予单位】：南京大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D951.6;DD913
【目录】：

• 内容摘要3-5
• ABSTRACT5-9
• 引言9-11
• 第一部分：物权与著作权的对比11-20
• 第一章 物权与著作权的共同点：作为物权性的权利11-15
• 一、概念：物权性11-12
• 二、物权法中的物权性12-13
• 三、著作权法中的物权性13-15
• (一) 利用权的物权性13
• (二) 使用权的物权性13-15
• 第二章 不同点15-19
• 一、有体性15-16
• 二、可转让性16-17
• 三、与人格权的密切性17-18
• 四、权利限制18-19
• 小结19-20
• 第二部分：物权原则在著作权法中的适用20-48
• 第三章 法定主义原则20-31
• 一、物权法中的法定主义原则20-22
• (一) 定义20-21
• (二) 法律续造：并不违反物权法定主义21-22
• 二、著作权法中的法定主义原则22-29
• (一) 法律安定性22-23
• (二) 利用权的法定主义：由《著作权法》第11、15条得出的结论23-27
• (三) 使用权的法定主义27-29
• 三、小结29-31
• 第四章 公示原则31-36
• 一、物权法中的公示原则31-32
• (一) 公示原则的概念31
• (二) 公示原则的突破31-32
• 二、著作权法中的公示原则32-33
• 三、顺便提及：发行权穷竭与公示原则33-35
• 四、小结35-36
• 第五章 抽象原则36-48
• 一、物权法中的抽象原则36-40
• (一) 定义36
• (二) 抽象原则的意义与目的36-37
• (三) 对抽象原则的批评37-40
• 二、著作权法中的抽象原则40-47
• (一) 概述40-42
• (二) 《出版法》第9条的类推适用42-44
• (三) 《著作权法》第40条第3款、第41条第5款44-45
• (四) 合目的性转让原则45-46
• (五) 法定主义的缺席46
• (六) 交易保护46-47
• 三、小结47-48
• 结语48-50
• 参考文献50-55
• 后记55-56

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杨彬,黄海洋;我国物权法定原则的界定问题研究[J];辽宁工程技术大学学报(社会科学版);2002年01期

2 齐恩平;对物权法定原则的检讨[J];社会科学战线;2003年06期

3 刘德良;网络时代物权法的价值理念与基本原则[J];长白学刊;2004年04期

4 ;聚焦物权法草案[J];工商行政管理;2004年21期

5 郭友旭;传统物权法理论中的物权法定原则[J];云南电大学报;2004年03期

6 王成;;物权法定与物权整理[J];浙江社会科学;2005年06期

7 李亚尼;;浅议《物权法草案》中的物权法定原则[J];山西省政法管理干部学院学报;2006年01期

8 谢增毅;冉昊;;“财产法与物权法比较——兼评《物权法(草案)》研讨会”综述[J];环球法律评论;2006年01期

9 刘正峰;;论无名物权的物权法保护——从对物权法定原则的检讨展开[J];法商研究;2006年02期

10 王志民;徐发明;;物权法定的含义与原因辨析[J];长春师范学院学报;2006年05期

中国重要会议论文全文数据库 前9条

1 刘欣;;《物权法》出台 我们如何应对[A];资源·环境·和谐社会——中国地质矿产经济学会2007年学术年会论文集[C];2007年

2 张红霄;;《物权法》对集体林权制度改革的贡献与瑕疵分析[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（上册）[C];2010年

3 周训芳;;农民在集体林权制度改革中获得的林权及其物权法保障[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（上册）[C];2010年

4 廖斌;崔金星;;自然资源物权及其在物权法类型体系中的应有地位[A];资源节约型、环境友好型社会建设与环境资源法的热点问题研究——2006年全国环境资源法学研讨会论文集（一）[C];2006年

5 董茂云;丁浩;宋永华;;行政法在实施《物权法》中的功能与定位研究[A];2010年政府法制研究[C];2010年

6 吴飞飞;;商业银行理财产品质押贷款合同效力的司法认定——以物权法定原则之缓和为切入点[A];金融法学家（第五辑）[C];2013年

7 彭绍贤;;刍议矿权物权特性及其对矿业立法之影响[A];资源·环境·产业——中国地质矿产经济学会2003年学术年会论文集[C];2003年

8 钟爱玲;;论《物权法》中的海域使用权[A];环境法治与建设和谐社会——2007年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第四册）[C];2007年

9 裴丽萍;;水资源用益物权立法解读[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 山东昌邑市鑫丰工贸有限公司 姚会兵;物权法定原则的局限性[N];大众科技报;2005年

2 张海冬;解读物权法草案之物权法定原则[N];中国城乡金融报;2005年

3 本报记者 袁祥;市场经济需要物权法[N];光明日报;2001年

4 中国人民大学教授 王利明;物权的基本原则[N];检察日报;2001年

5 郑云瑞;物权法定之“法”应包括“习惯”[N];检察日报;2005年

6 李富成 常鹏翱;物权法定的意义与法律政策选择[N];人民法院报;2005年

7 本报记者 王前海;物权法：撑开公民财富保护伞[N];中国信息报;2005年

8 记者 杨静;市委中心组举办《物权法》专题讲座[N];赤峰日报;2007年

9 杨璇;《物权法》规定海域物权是一大立法创新[N];中国海洋报;2007年

10 本报见习记者　 徐涛;五度审议 物权法日益“中国化”[N];财经时报;2006年

中国博士学位论文全文数据库 前7条

1 吴一鸣;英美物权法之大陆法解读[D];华东政法大学;2010年

2 张冬梅;物权法视野下的林权研究[D];福建师范大学;2011年

3 萧博仁;物权法基本原则研究[D];中国政法大学;2004年

4 魏潜;论物债二分理论及其对民法典体系建构的影响[D];中国政法大学;2007年

5 蔡永民;论物权法视野下的水资源法律保护[D];对外经济贸易大学;2007年

6 王泽功;动态视角下的探矿权研究[D];湖南大学;2013年

7 鲍轶欣;民事优先权性质研究[D];中国政法大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 孙永文;物权法定原则新探[D];黑龙江大学;2008年

2 董东;物权法定原则探究[D];华东政法大学;2008年

3 王晓云;论物权法定原则的合理性及局限性[D];中国政法大学;2007年

4 郭银松;物权法定的缺陷和修正[D];中国政法大学;2009年

5 何永添;论物权法定原则[D];中国政法大学;2007年

6 倪莉莉;关于物权法定原则的思考[D];中国政法大学;2009年

7 吴孝春;物权法定原则研究[D];西南政法大学;2010年

8 刘芬;我国物权法定原则评析[D];湖南师范大学;2011年

9 沙艳蕾;物权法定原则研究[D];山东大学;2006年

10 巩寿兵;物权法定原则研究[D];西南政法大学;2007年

，

本文编号：566736