论缺陷产品责任主体的市场份额责任

发布时间：2017-07-20 12:03

  本文关键词：论缺陷产品责任主体的市场份额责任

  更多相关文章： 缺陷产品 市场份额责任 共同危险行为责任 市场份额 集团诉讼

【摘要】：随着经济高速发展、具有同一标准化下产品增多，大规模的缺陷产品引起的侵权纠纷不断涌现，我国现行立法没有关于解决大规模缺陷产品侵权案件的规定，使得大量受害人无法获得救济，为了平衡受害人和缺陷产品生产商的的利益，构建适合我国的市场份额责任刻不容缓，笔者通过借鉴美国市场份额责任判例和侵权法重述的规定，论述我国引入缺陷产品的必要性和可行性后，构建出与我国实体法和程序法兼容的市场份额责任。本文立足于我国现有制度和实践经验，通过借鉴美国市场份额责任，构建出市场份额责任规则，主要分四部分来进行： 第一部分：主要阐述“缺陷产品”“市场份额责任”具体含义，并将市场份额责任与共同危险行为责任进行比较，并对市场份额责任的两个理论基础进行介绍。 第二部分：从美国成功的案例来说明，美国通过判例确立了市场份额责任，其后，又通过了侵权法重述使得市场份额责任得到了更广泛的运用。实践案例证明，市场份额责任保护了弱势群体利益，达到了缺陷产品生产者和受害者之间的利益平衡； 第三部分：从我国实践角度，研究我国适用市场份额责任必要性，即此类案件增多，但是我国没有相关的法律的规定，，再者，现有法律实体、程序方面的兼容、实践经验使市场份额责任构建具体可行性。 第四部分：通过上述的观点的阐述和论证，从几个重要方面构建缺陷产品的市场份额责任制度，首先市场份额责任的适用条件，通过美国判例和我国实践经验总结出明确的适用范围；其次对“市场”和“市场份额”进行具体解释，明确缺陷产品生产者，并且规定举证责任移转；再次明确抗辩事由，无辜生产者没有义务承担赔偿其他缺陷产品生产者的赔偿责任；还有在赔偿数额分配方面，解决了如何赔偿和赔偿多少的具体问题，最后，诉讼程序方面，对诉讼时效和集团诉讼的规定体现更大程度倾向受害者的利益。
【关键词】：缺陷产品 市场份额责任 共同危险行为责任 市场份额 集团诉讼
【学位授予单位】：辽宁大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D920.4
【目录】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-10
• 序言10-11
• 一、 缺陷产品责任主体市场份额责任的基本理论11-15
• （一） 概念11-12
• 1. “缺陷产品”的概念11-12
• 2. “市场份额责任”的概念12
• （二） 缺陷产品责任主体市场份额责任与共同危险行为责任的比较12-14
• 1. 缺陷产品市场份额责任与共同危险行为责任的相同性13
• 2. 缺陷产品市场份额责任与共同危险行为责任的区别点13-14
• （三） 市场份额责任的理论基础14-15
• 1. 社会成本理论14-15
• 2. 矫正正义理论15
• 二、 美国缺陷产品责任主体市场份额责任的立法及评价15-23
• （一） 美国缺陷产品责任主体市场份额责任的规定15-21
• 1. 缺陷产品责任主体市场份额责任的判例15-21
• 2. 美国《侵权法重述》中的缺陷产品责任主体市场份额责任21
• （二） 对美国缺陷产品责任主体市场份额责任的评价21-23
• 1. 社会损害风险理论的采用对市场份额责任意义重大21-22
• 2. 美国市场份额责任是对传统侵权责任中因果关系的修正22
• 3. 市场份额责任具体规则规定体现法院对公共政策的考量22-23
• 三、 我国引入缺陷产品责任主体市场份额责任的必要性和可行性23-26
• （一） 我国引入缺陷产品责任主体市场份额责任的必要性23-24
• 1. 迎接大规模缺陷产品侵权案件对传统侵权法的挑战23
• 2. 有助于实现“弱者”的保护和市场经济发展两者利益的平衡23-24
• 3. 填补我国大规模缺陷产品侵权案件法律空白的需要24
• （二） 我国引入缺陷产品责任主体市场份额责任的可行性24-26
• 1. 与我国侵权法的兼容24-25
• 2. 与我国诉讼程序规则的兼容25-26
• 3. 三鹿奶粉案件中赔偿基金提供实践经验26
• 四、 我国缺陷产品责任主体市场份额责任的制度构建26-32
• （一） 我国缺陷产品责任主体市场份额责任适用条件的界定26-27
• 1. 原告穷尽方法无法明确具体被告26
• 2. 可替代性的产品存在普遍固有的缺陷26-27
• 3. 原告具备明显的实际损害和单一、明确的损害原因27
• 4. 原告损害显示的迟延期较长27
• 5. 侵权时间明确27
• （二） 市场范围与市场份额的确定27-28
• 1. 市场范围的确定27-28
• 2. 市场份额的确定28
• （三） 举证责任移转28
• （四） 抗辩事由的规定28-29
• 1. 证明被告产品不会造成原告实际损害28-29
• 2. 证明被告产品有危险警示说明29
• （五） 赔偿数额的分配29-30
• 1. 被告承担严格的按份责任29
• 2. 设立损害补偿基金29-30
• （六） 诉讼程序的完善30-32
• 1. 延长诉讼时效30
• 2. 集团诉讼的设立30-32
• 结语32-33
• 参考文献33-35
• 致谢35-36

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 程啸;共同危险行为论[J];比较法研究;2005年05期

2 谢远扬;;论侵害人不明的大规模产品侵权责任:以市场份额责任为中心[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年01期

3 史尊魁;;引入美国市场份额规则的思考[J];华南理工大学学报(社会科学版);2010年05期

4 叶正明;国外药品不良反应损害救济制度述评及其对我们的启示[J];时代法学;2005年01期

5 马新彦;孙大伟;;我国未来侵权法市场份额规则的立法证成——以美国侵权法研究为路径而展开[J];吉林大学社会科学学报;2009年01期

6 林诚二;;共同危险行为之构成与界限[J];金陵法律评论;2008年01期

7 杨立新;;试论共同危险行为[J];法学研究;1987年05期

8 刘凯湘,余文玲;共同危险行为若干问题研究[J];河南省政法管理干部学院学报;2005年03期

9 林耕宇;;市场份额责任模式之选择——从与共同危险责任的区别角度[J];沈阳大学学报(社会科学版);2013年02期

10 章武生;;论群体性纠纷的解决机制——美国集团诉讼的分析和借鉴[J];中国法学;2007年03期

本文编号：567866