刑事抢劫犯罪中法律事实认定研究

发布时间：2017-08-29 06:44

  本文关键词：刑事抢劫犯罪中法律事实认定研究

  更多相关文章： 法律事实 法律逻辑 事实认定 证据规则 自由心证

【摘要】：近些年来，刑事方面的冤假错案层出不穷，我们熟知的例如杜培武和赵作海两起典型的案件，我们不禁要反思：在构建法治社会的进程中我们是不是过于盲目的追求构建的速率而忽略了构建方法，在这些冤假错案的审判过程中，裁判者是如何使用证据来对案件进行裁判的？证据本身的合法性和证据与案件事实的合理联系是不是得到了正确完善的认定？如果一个国家的公民经常性的被自己的法律制度无情的伤害，那么这个国家的公民就会对一国现存的法律制度产生怀疑、恐惧甚至绝望！1所以：从根源上去探寻刑事冤假错案的形成原因，并运用法律逻辑等科学的方法去进行有效的规避无疑是正确的途径。尤其在在当下，随着司法改革的逐渐深入，“事实”相关问题在刑事暴力型犯罪案件的审判领域中地位的重要地位性越来凸显，并且近些年来事实问题也一直是法学界的研究焦点。2法律事实作为事实的一个重要的范畴更是越来越得到关注，本文正是围绕研究在刑事抢劫类案件中，法官对法律事实如何进行有效的认定来展开的。在法律事实的认定过程中，作为裁判者的法官运用演绎推理、类比推理、经验法则和程序所规定的证据规则制度来对过去发生的客观事实进行推理，法律事实如何完整准确的还原事实的本来现象，是一个值得深入研究的问题。在还原的过程中必然的会受到还原主体主观认识水平、认识的成本以及具有相关证明性证据的本身的条件所限制，因此，一味的追求绝对的完整的客观事实不切合实际的，但是如果运用逻辑等相关知识对法律事实的认定方法加以完善和改进，确保尽可能完整的还原客观真实是比较理想的规制模式。所以，在抢劫类案件的司法审判的实践之中，有效的提高法官的法律逻辑水平，在保证尊重程序的基础上来合理的限制法官主观恣意的认定，并在客观上完善证据的认定制度无疑对法律事实的认定起到规范化的促进作用。
【关键词】：法律事实 法律逻辑 事实认定 证据规则 自由心证
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D920.5;D924.35
【目录】：

• 内容摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-9
• 一、 事实的应涵性探究9-12
• （一） 关于事实的概述9-11
• （二） 事实的逻辑表达公式11-12
• 二、 事实的案件维度12-14
• （一） 案件事实的概念的界定12-13
• （二） 案件事实是被法律化的事实13-14
• 三、 事实的法律维度14-23
• （一） 法律事实的涵义14-17
• （二） 法律事实的基本特征17-18
• （三） 法律事实的划分18-20
• （四） 法律事实的认定标准20-23
• 四、 法律事实的认定的途径23-38
• （一） 逻辑推理的方法23-31
• （二） 自由心证的证据推定制度31-36
• （三） 拟制推定的事实推定途径36-38
• 五、 法律事实认定合理化的途径38-42
• （一） 加强法律逻辑在法律思维中的应用38-39
• （二） 构建正当的逻辑目的性框架39
• （三） 强化证据的认定制度的建设39-42
• 参考文献42-45
• 致谢45

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李安;;归纳法在判例主义法律推理中的有效性与论证[J];法律科学(西北政法学院学报);2007年02期

2 罗鹏飞;;刑事推定规则探析[J];法律适用;2006年11期

3 王冬生;刑事侦查中类比推理研究[J];江西公安专科学校学报;2003年02期

4 李顺万;;和谐司法视野下法官经验思维判断[J];求索;2008年06期

5 陈国庆;;主观故意的证明标准与推定[J];人民检察;2007年21期

6 陈瑞华;;事实推定的原则与方法[J];人民检察;2007年21期

7 李玉萍;论司法裁判的事实根据[J];法学论坛;2000年03期

8 陈金钊;司法过程中的法律方法论[J];法制与社会发展;2002年04期

9 刘春梅;浅论经验法则在事实认定中的作用及局限性之克服[J];现代法学;2003年03期

10 李顺万;;罗素事实观的矛盾及其解决途径[J];西南民族大学学报(人文社科版);2007年03期

，

本文编号：751885