谌某等人合同诈骗案评析

发布时间：2017-09-11 15:43

  本文关键词：谌某等人合同诈骗案评析

  更多相关文章： 合同诈骗罪 非国家工作人员贿赂犯罪 共同犯罪 犯罪数额

【摘要】：谌某等人合同诈骗案在侦查、起诉、审判过程中争议较大,研究该案的定罪量刑问题对于处理类似案件具有重要意义。在行为定性方面,谌某等人伪造营业执照,私刻电建宾馆印章,主观上具有非法占有的目的,客观上实施了诈骗行为,侵犯了长沙电信的财产所有权,构成诈骗犯罪,不应认定为民事欺诈；而且,谌某等人是在签订、履行合同过程中实施诈骗行为,侵犯了市场经济秩序,应认定为合同诈骗罪。谌某、周某在合同签订前就具有犯意联络,共同商量如何实施合同诈骗；在犯罪过程中谌某和周某明确分工、相互配合,谌某负责用假的营业执照和印章去长沙电信申办“长市话包天”业务,并欺骗电建宾馆的老板将光纤、语音网关等设备都安放进了电建宾馆,而周某则负责通过技术手段将电信的普通电话转换为网络电话,并将该网络电话销售给下线,显然二者属于合同诈骗罪的共犯。谌某和周某都是为自己谋取利益而共同实施犯罪行为,不能认定为非国家工作人员贿赂犯罪。合同诈骗的数额大小是定罪量刑的决定因素,学界对此存在着合同说、损失说、交付说、得利说等观点。本案系既遂,不宜用合同标的额来定罪量刑；又因本案电话的成本和价值难以准确估量,也不适合采用损失说和交付说。本案应以谌某等人实施合同诈骗行为实际骗取的财物数额为标准,认定为合同诈骗数额巨大。因此,本案法院的判决定性准确,但量刑不当。
【关键词】：合同诈骗罪 非国家工作人员贿赂犯罪 共同犯罪 犯罪数额
【学位授予单位】：湖南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D920.5;D924.3
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-8
• 第1章 绪论8-9
• 第2章 谌某等人合同诈骗案的基本案情9-11
• 2.1 案情介绍9-10
• 2.2 诉讼过程及裁判结果10-11
• 第3章 谌某等人合同诈骗案的争议问题11-15
• 3.1 谌某等人行为定性的争议11-13
• 3.1.1 民事欺诈说11
• 3.1.2 诈骗罪说11-12
• 3.1.3 非国家工作人员贿赂犯罪说12
• 3.1.4 合同诈骗共同犯罪说12-13
• 3.2 犯罪数额认定的争议13-15
• 3.2.1 损失说13-14
• 3.2.2 交付说14
• 3.2.3 得利说14-15
• 第4章 谌某等人合同诈骗案争点评析15-24
• 4.1 本案行为的定性15-21
• 4.1.1 行为是否构成诈骗15-17
• 4.1.2 行为构成诈骗罪还是合同诈骗罪17-19
• 4.1.3 本案行为是非国家工作人员贿赂犯罪还是合同诈骗的共犯19-21
• 4.2 本案犯罪数额的认定21-24
• 结论24-26
• 参考文献26-28
• 致谢28

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前9条

1 张明楷;财产性利益是诈骗罪的对象[J];法律科学.西北政法学院学报;2005年03期

2 夏朝晖;试论合同诈骗罪[J];法商研究(中南政法学院学报);1997年04期

3 刘敏;王晓敏;;诈骗罪认定中“以非法占有为目的”的刑事推定[J];法制博览(中旬刊);2012年08期

4 邓中文;;诈骗罪的司法认定——从以旧换新案例看共同诈骗的刑法适用[J];湖南科技学院学报;2010年07期

5 马康;;合同诈骗犯罪案件的特点与侦查方式[J];理论界;2006年03期

6 余敏;;我国司法实务中诈骗罪和合同诈骗罪的界定[J];西南农业大学学报(社会科学版);2013年03期

7 肖中华;论合同诈骗罪认定中的若干问题[J];政法论丛;2002年02期

8 殷玉谈;丁晶;;合同诈骗罪的司法认定[J];中国刑事法杂志;2009年01期

9 沙君俊;论合同诈骗罪的合同[J];国家检察官学院学报;2003年01期

，

本文编号：831613