奥斯丁和凯尔森法律效力论比较研究

发布时间：2017-09-18 03:03

  本文关键词：奥斯丁和凯尔森法律效力论比较研究

  更多相关文章： 分析实证主义法学 法律效力 命令 分离命题 基础规范

【摘要】：法律效力问题的研究是分析实证主义法学最主要的理论贡献之一。分析法学的创始人奥斯丁和纯粹法学的创始人凯尔森都是分析实证主义法学阵营的重要代表,他们各自提出了自己的法律效力论。凯尔森是在继承和批判奥斯丁的法律效力论的基础上构建自己的法律效力论的。奥斯丁法律效力论的主要内容包括法律效力的本质和本原,他将法律效力等同于强制力,将法律效力的本原等同于主权者的命令；凯尔森并不赞同奥斯丁的理论,他用规范代替了命令,其法律效力论的主要内容包括法律效力的本质、本原以及效力范围和等级结构。法律效力即规范的特定存在,其本原是基础规范,不同于奥斯丁的是,他还解读了法律效力范围及其等级结构。奥斯丁和凯尔森的法律效力论主要在三个方面存在差异：在法律效力的理由问题上,奥斯丁始终坚持主权者的命令,凯尔森却开拓了法律的规范性；在法律效力的连续性问题上,奥斯丁并未给出确定的答案,凯尔森却对此进行了创新；在法律效力理论的完整性上,奥斯丁的法律效力论更像一种平行架构,而凯尔森却以基础规范为理论基点,建构了一个逻辑严密完整的法律效力理论体系,这相比于奥斯丁是一种进步,也是对分析实证主义法学的新发展。本文试图通过这两者法律效力论的比较,深入探究守法的理由,从而发掘法律的真正内涵,为人们更好地认识法律寻找更为充分的理论依据。
【关键词】：分析实证主义法学 法律效力 命令 分离命题 基础规范
【学位授予单位】：南京师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D909.1
【目录】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-6
• 前言6-9
• 第一章 奥斯丁和凯尔森法律效力论的理论关联9-24
• 一、奥斯丁法律效力论的源起9-16
• (一) 奥斯丁的实证主义法律观10-13
• (二) 实证主义法律观下的法律效力论13-16
• 二、凯尔森对奥斯丁的继承与质疑16-24
• (一) 两种法律效力论的共同理论基础18-20
• (二) 凯尔森对奥斯丁理论的批判20-24
• 第二章 奥斯丁和凯尔森法律效力论的主要内容24-38
• 一、奥斯丁法律效力论的主要内容24-29
• (一) 法律效力的本质25-27
• (二) 法律效力的本原27-29
• 二、凯尔森法律效力论的主要内容29-38
• (一) 法律效力与法律实效31-32
• (二) 作为法律效力本原的基础规范32-34
• (三) 法律效力的范围及等级结构34-38
• 第三章 奥斯丁和凯尔森法律效力论优劣评价38-54
• 一、法律效力的理由38-44
• (一) 奥斯丁对主权者命令的坚持38-40
• (二) 凯尔森对法律规范性的开拓40-44
• 二、法律效力的连续性44-50
• (一) 奥斯丁法律效力连续性的缺失45-47
• (二) 凯尔森法律效力连续性的全新解读47-50
• 三、法律效力理论的完整性50-54
• (一) 奥斯丁效力理论平行架构的缺陷51-52
• (二) 凯尔森效力理论体系的优势52-54
• 结语54-57
• 参考文献57-62
• 致谢62-63

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张书友;;霍布斯的《法律要义》与现代法律实证主义[J];比较法研究;2010年03期

2 亢爱青;奥斯丁及其实证分析法学──奥斯丁法学思想的历史解读[J];当代法学;2001年03期

3 邱昭继;;法学研究中的概念分析方法[J];法律科学(西北政法大学学报);2008年06期

4 范立波;;分离命题与法律实证主义[J];法律科学(西北政法大学学报);2009年02期

5 刘叶深;;评凯尔森的法律效力理论[J];厦门大学法律评论;2007年01期

6 姚建宗;;法律效力论纲[J];法商研究(中南政法学院学报);1996年04期

7 李桂林;凯尔森的法律制度结构分析理论[J];法学;1998年03期

8 郭俊义,薄振峰;凯尔森清除法学中意识形态因素探微[J];河北法学;2004年06期

9 刘杨;;法律实证主义的问题意识[J];河北法学;2009年02期

10 沈克非;;探寻法律效力的来源——分析实证法学之理论述评[J];河北法学;2012年04期

，

本文编号：872979