司法过程中的经验推定与认知偏差

发布时间：2017-09-18 15:16

  本文关键词：司法过程中的经验推定与认知偏差

  更多相关文章： 经验推定 认知偏差 代表性启发式 后见偏见

【摘要】：法官在运用经验法则认定案件事实时,容易出现认知偏差,对彭宇案判决书的分析证明了这一事实。实验研究进一步证明,经验推定作为一种思维活动,受制于法官作为普通人所存在的两种认知偏差:代表性启发式和后见偏见。改善经验推定,需要在司法制度中引入"普通人"视角,即对法官进行统计学和决策理论训练以抑制代表性启发式的影响,并引进法官之间的个案分工协作制以防范后见偏见。
【作者单位】： 浙江大学光华法学院;
【关键词】： 经验推定 认知偏差 代表性启发式 后见偏见
【基金】：国家2011计划司法文明协同创新中心研究成果,获教育部新世纪优秀人才支持计划(编号:NCET-13-0512) 国家社科基金项目“疑案裁判中的法律判断模型研究”(编号:10CFX033)资助
【分类号】：D916.2;D90-051
【正文快照】： 主持人语:法律是调整人类行为的规则体系,认知(神经)科学则代表了行为科学研究领域的范式变革。在国际法律理论界,法律的认知(神经)科学已开展了数十年,相关研究尝试用认知神经科学的方法,探究与法律有关的心理与行为现象及其背后的神经机制;尝试“垂直整合”行为经济学、道德

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 苏力;;法律人思维?[J];北大法律评论;2013年02期

2 许传玺;侵权法事实自证制度研究[J];法学研究;2003年04期

3 杨晓玲;;经度与纬度之争:法官运用“经验法则”推定事实 以“彭宇案”为逻辑分析起点[J];中外法学;2009年06期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杨海坤;曾祥华;;行政过程的社会正当性——利益平衡[J];安徽大学法律评论;2005年01期

2 张洪松;;公司法人格否认:要件解析与类型定位[J];安徽大学法律评论;2009年01期

3 吴沈括;;论博客刑事责任之归致——以刑法解释为进路[J];安徽大学法律评论;2010年01期

4 王春业;郭剑峰;;普通公民应享有对法律文件解释的启动权[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2007年05期

5 陈玉山;;论法教义学的实践品性[J];合肥师范学院学报;2010年02期

6 吕明;;论法律原则的选择适用[J];合肥师范学院学报;2011年04期

7 孙宪超;;大陆法系民法对罗马法错误制度的继受及中国民法中的重大误解[J];安徽广播电视大学学报;2007年02期

8 杨锦炎;;论诉讼证明对象——以法律方法论为启示[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2009年05期

9 李青;翁焱;;论法律漏洞及其补充[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2006年01期

10 杨铁军;;法律带来的是什么?——评《无需法律的秩序》[J];白城师范学院学报;2010年04期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 温辉;;我国检察机关性质分析[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

2 廖建求;姜孝贤;;法经济学语境下的环境侵权归责原则重构[A];2009年度（第七届）中国法经济学论坛论文集[C];2009年

3 杨立新;王轶;王竹;王天凡;赵可;;中国民法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

4 张效羽;;隐私权的道德困境及其化解——论公法隐私权与私法隐私权[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

5 舒国滢;;方法论看抽象法学理论的发展[A];北京论坛（2004）文明的和谐与共同繁荣：“法治文明的承继与融合”法律分论坛论文或提要集[C];2004年

6 刘希;;法律:一种保护民族民间文化的文化——我国民族民间文化法律保护诸问题的法律人类学分析[A];全球化背景下的云南文化多样性[C];2010年

7 竺效;;生态损害事实及其可填补之类型研究[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

8 曹晓如;;论税法解释的目标与原则[A];中国法学会财税法学研究会2007年会暨第五届全国财税法学学术研讨会论文集[C];2007年

9 孙泳;;公私法冲突的司法选择——论行政合同诉讼中混合性司法规则之构建[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

10 徐军;江厚良;;论行政法上的类推适用:以类推适用民法规范为中心[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 吴旅燕;论我国私有财产权的宪法保护[D];华东政法大学;2010年

2 徐子良;经济法司法实施之应用研究[D];华东政法大学;2010年

3 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年

4 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年

5 刘源;论我国犯罪构成结构之完善[D];华东政法大学;2010年

6 吕鸣;《鹿特丹规则》与相关货物运输公约的冲突及其协调[D];华东政法大学;2010年

7 邬先江;海事赔偿责任限制制度研究[D];大连海事大学;2010年

8 袁日新;经营者集中救济研究[D];辽宁大学;2010年

9 淡乐蓉;藏族“赔命价”习惯法研究[D];山东大学;2010年

10 郑启福;中国合会法律问题研究[D];福建师范大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 张念明;形式法治下的实质课税主义[D];山东科技大学;2010年

2 王国涛;纳税人权利保护司法论[D];山东科技大学;2010年

3 杨鹏章;非强制性环境行政执法行为研究[D];山东科技大学;2010年

4 赵华;有限责任公司股权对外转让程序限制二题[D];华东政法大学;2010年

5 王爱军;行政行为的目的探析[D];华东政法大学;2010年

6 曹雅晶;带有施惠意图的买卖与承租人的优先购买权[D];华东政法大学;2010年

7 黄兰;小议社会变迁下转型中国的法院司法[D];华东政法大学;2010年

8 贺磊;自由心证的法理与制度初探[D];华东政法大学;2010年

9 潘俊秀;论动产善意取得的适用范围[D];华东政法大学;2010年

10 杨立政;不当得利返还问题研究[D];华东政法大学;2010年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张雪纯,葛琳;证伪方法、经验法则和心理因素——以影片《十二怒汉》为分析文本诠释“排除合理怀疑”在陪审团制度下的运作要素[J];当代法学;2005年05期

2 刘治斌;;法律思维:一种职业主义的视角[J];法律科学(西北政法学院学报);2007年05期

3 苏力;遭遇哈姆雷特[J];读书;2002年05期

4 苏力;;曾经的司法洞识[J];读书;2007年04期

5 陈金钊;法律思维及其对法治的意义[J];法商研究;2003年06期

6 武宏志;;美国语境中的“法律人思维”[J];法学家;2009年03期

7 孙笑侠,应永宏;论法官与政治家思维的区别[J];法学;2001年09期

8 ;最高人民法院关于印发《人民法院五年改革纲要》的通知[J];中华人民共和国最高人民法院公报;1999年06期

9 李应森;;法律人的思维特征[J];河南大学学报(社会科学版);2006年06期

10 郑成良;论法治理念与法律思维[J];吉林大学社会科学学报;2000年04期

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 谭，

本文编号：876274