夏某扒窃七毛钱案分析

发布时间：2017-09-20 19:20

  本文关键词：夏某扒窃七毛钱案分析

  更多相关文章： 扒窃 入刑理由 定性 数额

【摘要】：盗窃罪是我国刑法分则中重要的罪名之一,也是理论界颇具争议的罪名之一。《刑法修正案(八)》将盗窃罪的入罪情形由两个改为五个,增加了“入户盗窃”、“携带凶器盗窃”、“扒窃”三个情形,引起了司法实践和理论界更大的争议,再一次将盗窃罪推到了风口浪尖。本文以夏某盗窃七毛钱案为蓝本,探讨“扒窃”的概念、内涵、构成要件等,整合司法实践和理论界就本案持的观点意见,进行分析并提出自己的观点,期望为司法机关正确适用“扒窃型”盗窃罪法律规定助力。 本文约两万字,分三部分： 第一部分为案情的相关问题,主要是案由、案情简介、分歧意见以及争议的焦点。 第二部分为法理分析。该部分主要是对第一部分的争议焦点做法理方面的分析,就争议焦点所涉及的法理问题进行研究,进而为解决上述问题提供理论依据。该部分首先概述“扒窃”的历史规定,阐述笔者对最新司法解释中“公共场所”以及“随身携带”概念的理解,进而就“扒窃”入刑的理由得出结论。其次,对“扒窃”定性问题的法理分析。本文在分析各方观点学说的基础上,提出自己的观点认为“扒窃”可以一律入罪,对自己的观点进行分析解释并提出理论依据加以支持。为本文中夏某盗窃七毛钱案的定性提供法律和理论依据 第三部分为本案的研究结论。结合第二部分的法理阐述,对第一部分就夏某盗窃七毛钱案提出的争议进行分析,进而得出自己对夏某盗窃案的结论。
【关键词】：扒窃 入刑理由 定性 数额
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D920.5;D924.3
【目录】：

• 中文摘要6-7
• Abstract7-9
• 引言9-10
• 第一部分 案件基本问题10-12
• 一、案由10
• 二、案件简介10
• 三、分歧意见10-11
• 四、争议的焦点11-12
• 第二部分 相关问题的法理分析12-26
• 一、“扒窃”行为的概述12-19
• (一) “扒窃”立法的历史考察12-13
• (二) 对最新司法解释中“扒窃”的分析13-16
• (三) “扒窃”入刑的理由16-19
• 二、“扒窃”型盗窃罪的数额问题19-25
• (一) “扒窃”是否有数额的要求19-23
• (二) “扒窃”与“多次盗窃”的关系23-25
• 三、“扒窃”是否要以“携带凶器”为要件25-26
• 第三部分 本案的研究结论26-27
• 参考文献27-29
• 致谢29

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前9条

1 陈家林;;论刑法中的扒窃——对《刑法修正案(八)》的分析与解读[J];法律科学(西北政法大学学报);2011年04期

2 黄祥青,喻文莉;现代刑罚理论的基础及其展开——报应刑论与功利刑论的价值分析[J];法律科学.西北政法学院学报;1999年04期

3 孙璐;;关于《刑法修正案(八)》中扒窃入罪的几点思考[J];法制与社会;2012年09期

4 李竟芬;;“扒窃入刑”中若干争议的消解[J];湖南警察学院学报;2012年02期

5 吴加明;;《刑法修正案(八)》中“扒窃”的司法实践认定[J];中国检察官;2011年14期

6 张菁菁;;扒窃入刑出手即犯罪[J];宁波通讯;2011年20期

7 魏再金;;“公共场所”与“随身”——从扒窃入罪的合理性探究两个争议词语的应有之意[J];湖南科技学院学报;2013年03期

8 董银萍;;扒窃入刑的思考[J];西南农业大学学报(社会科学版);2013年04期

9 马晓燕;文韬;李佶励;;扒窃犯罪的法律适用探讨[J];上海公安高等专科学校学报;2013年02期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 杨大伟;盗窃罪定罪模式研究[D];吉林大学;2013年

，

本文编号：889932