中西法律概念比较研究

发布时间：2017-09-24 17:02

  本文关键词：中西法律概念比较研究

  更多相关文章： 法律起源 法律概念 法律本质

【摘要】：梅因曾经说过,如果人们能通过一定的方式去确定法律概念的早期形式,这将对人类有无限的价值。因为在这些观念中,也许会含有法律在后来表现其自己的一切形式。基于此,文中对中国和西方两大法传统中基本的法概念,当然包含法的本质进行比较。笔者认为,中国法律传统和西方法律传统在一系列重要问题上是精神契合的,两大传统的法制在解决国家社会面临的共同问题时采取的解决方案是大致相通的,中西法律文化之间的差距并没有我们之前想的那么大。但异议毕竟存在,所以从异同着手,我选题为中西法律概念的比较研---比较中西法律概念,研究两者之前的异同,发现问题提出问题,以期更好的解决问题。 本文的研究意义,我认为有三点,第一,对法律概念的理解和追求,反映了人类对法的确定性和客观性的追求。第二,能够让后来者对法律文化的的发展提供了借鉴和积淀,以期对法律概念有一个更科学、宏观的认识。第三,通过比较研究的方法,可以认识中国传统法律概念特征,得出差异优劣,以期更好的从法律概念法律本质着手来完善法律。 本文引言部分先提出问题—法律是什么?我们理解的法律是什么?通过研究法律概念,法律本质,引申出法律概念所包含的两个大方面,形式与本质。前者说的是法律所展现的外观形象,也就是说符合什么样的规则或者具备什么样的条件才能算是法律；后者是说明在这个外观形象下,它具体是什么内容,本质是什么。围绕这两点,笔者开始追寻法律概念。 本文共分四部分： 第一部分是“法”是什么?——中西方“法”的词源考察。该部分主要是追述法的形式的起源。本章分为两节。第一节为中国古代“法”的形式的起源,主要介绍了中国古代法的形式的演变，最终成为了法律。第二节为西方古代“法”的形式的起源,主要从西方法学史上的自然法入手,寻求西方法的形式的起源。 第二部分为“法”是什么?——法的本质的起源。该部分重点讨论了法的本质的起源。该章分为三节,第一节是说中国古代的法的本质观,从夏朝讨论到近现代,笔者这部分找了很多资料来进行比较。第二节西方法本质的起源,在这里笔者分析了很多自然法学派关于法本质的观念,充分研究了西方法本质的起源。第三节主要内容为通过比较发现了中西方法律本质的一些问题,比如中国法本质观为什么没发展,以及应然实然的问题。本章为文章重点叙述部分。 第三部分主要为法的内容。本部分也分为两节,分别是中国古代法的内容以及西方法的内容。这一部分实际上是对第一部分的升华。 第四部分是文章的重点,内容是比较中西方法律概念,也就是我文章的题目含义,这一部分分为四节,第一小节说的是法概念的确定性与法概念的模糊性,第二小节说的重刑的中国法概念与全面的西方法概念,第三节说的是“法即天理＇与自然法,最后一小节说的是中西法概念与正义的亲疏。 结语部分再次呼应开头,说明文章通过比较中西法律概念,研究两者之前的异同,发现问题提出问题,通过法律概念发现法律本质,以期更好的解决问题,完善中国法律。
【关键词】：法律起源 法律概念 法律本质
【学位授予单位】：南京大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D90
【目录】：

• 中文摘要3-5
• ABSTRACT5-9
• 引言9
• 一、中西方“法”的词源考察--的形式的起源9-11
• (一) 中国古代“法”的词源考察9-11
• 1. “pK,刑也”10
• 2. “法亦律也”10
• 3. “法”、“律”复合10-11
• (二) 西方“法”的词源考察11
• 二、中西方法的内涵起源—“法”的本质的起源11-22
• (一) 中国古代“法”的本质起源12-15
• 1. 早期神秘主义的法律本质观12-13
• 2. 自然法律本质观——老子13-14
• 3. 以“礼”为核心的本质观——孔子、孟子14
• 4. 规范的本质观——墨子、商鞅、韩非14-15
• 5. 君主意志的本质观——管子、商鞅、韩非15
• (二) 西方“法”的本质起源15-20
• 1. 早期神秘主义的法律本质观16
• 2. 古典自然法学派的正义、理性本质观16-18
• 3. “神学自然法学派的神意论”——神的意志18-19
• 4. 分析实证主义法学派的权力观和规范论19
• 5. 历史法学派——法律本质是民族意志19-20
• 6. 社会学法学派的关于法律本质的看法20
• (三) 关于中西法律本质观一点比较和问题20-22
• 1. 相似点20-21
• 2. 问题21-22
• 三、法的内容-法律概念内容的解析22-28
• (一)、中国的法律概念22-25
• 1. 法即刑——中国法律概念的内容22-23
• 2. “法即赏罚”与三大学派23-25
• (二)、西方的法律概念25-28
• 1. 作为文化共同体的西方25-26
• 2. 早期西方法律概念——形式的确定性26-27
• 3. 西方法律概念的发展——内涵的正义性27-28
• 四、中西法律概念的差异及原因分析28-33
• (一) 法概念的确定性与法概念的模糊性28-30
• 1. 差异29
• 2. 原因——重“用”轻“体”与重视逻辑29-30
• (二) 重刑的中国法概念与全面的西方法概念30-31
• 1. 差异30
• 2. 原因——东西方对人认识的差异30-31
• (三) “法即天理”与自然法31-32
• 1. 不同之处31
• 2. 原因——天人合一与两分的世界观31-32
• (四) 中西法概念与正义的亲疏32-33
• 1. 差异32
• 2. 原因——“法文化的价值取向：无讼与正义”32-33
• 五、结论33-34
• 参考文献34-36
• 后记36-37

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘宝东;;近代西法东渐的进路、特点及影响[J];长白学刊;2008年04期

2 于雯雯;;论“客观法”与“主观权利”的划分对大陆法系民法典的影响——试解读中国民法典制定中面临的问题[J];研究生法学;2007年02期

3 ;今天到底该怎样看待法的本质——法学基本问题专题(一)研讨会纪要[J];法商研究(中南政法学院学报);1999年01期

4 童之伟;法的本质是一种实在还是一种虚无——法的本质研究之一[J];法学;1998年10期

5 崔琳;;中美两国法律文化差异之比较——以“辛普森案”与“邓玉娇案”为例[J];法制与经济(下旬);2011年08期

6 张明新;;近代上海:西法东渐、法制转型与社会变迁——“西法东渐与上海近代法文化”学术研讨会综述[J];华东政法学院学报;2006年03期

7 王瑞军,庄林冲;论中国传统法律形式在现代的存留及限度[J];江苏社会科学;2001年03期

8 马东玉;论20世纪初期的法制改革[J];辽宁师范大学学报;2000年02期

9 刘锦;论法律与正义的关系[J];六盘水师范高等专科学校学报;2003年01期

10 罗洪洋;试析中国封建社会的法律形式[J];理论与当代;1998年05期

，

本文编号：912406