知识产权侵权损害赔偿确定的司法路径分析

发布时间：2017-10-21 16:06

  本文关键词：知识产权侵权损害赔偿确定的司法路径分析

  更多相关文章： 知识产权 侵权损害 特殊性 赔偿额

【摘要】：近年来，随着知识产权侵权案件的日益增多，怎样更好地确定侵权损害赔偿的数额成为摆在法官面前最主要的难题。为厘清知识产权侵权损害赔偿基本法理，使裁判更具正当性和合理性，本文按照司法实践中对知识产权侵权损害赔偿案件审判的基本进路，从整体的角度，分析每个环节影响侵权损害赔偿额确定的可能因素和难点，抽丝剥茧，逐步推进，最终得出与案情相适应的赔偿数额，使权利人得到妥善的金钱救济，从而达到保护权利、鼓励创新之目的。 第一部分是知识产权侵权行为的判定。知识产权侵权损害赔偿研究的目的是确定合法、合理的损害赔偿数额以期对权利人更好地救济，而这一切的起点就在于对侵权行为的准确判定。笔者通过分析指出，侵权行为的本质在于对民事权利或者民事权益的损害，解答了什么是侵权行为。在此基础上，，通过对物权请求权的分析，从而将知识产权请求权概念引入知识产权侵权损害赔偿制度，从新的角度加深了对侵权行为概念的认识和理解。当然，通过对知识产权侵权行为的准确定义具有很强的现实意义。 对侵权行为数量的判断问题在传统民事侵权领域并不像在知识产权侵权领域这么突出。尤其是，同一侵权人针对同一权利人享有的著作权、专利、商标等知识产权的侵害，笔者从不同时间、地点、载体等差异造成知识产权侵权案件处理可能的冲突出发，从基本法理、实体法规定以及比较法之角度，断定将同一侵权人针对同一权利人享有的著作权、专利、商标等知识产权的侵权行为不因实施时间、地域和载体之差异而视为不同的侵权行为，而应视为同一侵权行为，从而解决了应当是几个诉讼和几个赔偿的问题。 第二部分是关于知识产权侵权损害赔偿归责原则及构成要件的讨论。笔者从分析对知识产权侵权损害赔偿归责原则的常见误区开始，从外国法、国际公约、国内法等方面全面论证了采纳过错责任原则的合理性，赞成损害、过错与因果关系作为知识产权侵权损害赔偿的三要件，分析知识产权侵权损害的本质和特殊性，认识到确定知识产权受到的损害程度和范围上存在巨大的难度。对过错的认识采取主观说和客观说相结合的折衷说。侵权人的主观心理状态恶性的程度，也直接影响到法定赔偿时对侵权人制裁的力度，并不是可有可无。对侵权人的过错程度和过错形式的判断在知识产权侵权损害赔偿之诉中十分重要。但是，判断知识产权侵权人有无过错、过错程度和形式并不容易。因果关系是一座桥梁，将行为和损害连接起来。实践中多不重视。该现象是导致知识产权侵权损害赔偿数额较难确定的原因之一。笔者通过分析，认同相当因果说，并分析其在确定损害赔偿数额方面的重要作用。 第三部分是知识产权侵权损害赔偿规则的适用。从实体法和司法实务的角度，笔者认为我国知识产权侵权损害赔偿的规则只能是完全赔偿规则和法定裁量规则。在知识产权侵权损害赔偿的司法实践中，人们并没有正确认识到完全赔偿规则和法定裁量规则之间的关系。完全赔偿规则是知识产权侵权损害赔偿之目的规则，而法定裁量规则是知识产权侵权损害赔偿的方法规则。离开目的规则，方法规则将成无本之木，无根之水，而离开方法规则，目的规则也注定无法实现。目前的司法实践中，法官普遍既缺乏对目的规则的重视，更存在对方法规则的研究。 由于大陆法系将损害赔偿的功能定位于填平损失，惩罚性赔偿几乎没有发展。我国商标法已经采纳了惩罚性规则。笔者以此为依据，分析了惩罚性规则在商标侵权损害赔偿的具体适用时应该满足的要件。并将其与美国相关制度进行了比较，得出赔偿计算基础存在差异的观点。 第四部分是知识产权侵权损害赔偿的确定。从常见的几种损害赔偿数额的确定方法的适用方式、适用顺序开始介绍，接下来详细介绍了权利人的损失、侵权人的获利以及许可使用费合理倍数具体适用过程中的难点、热点和需要注意的问题，在介绍法定赔偿时重点分析了法定赔偿额的幅度提高后可能存在的问题以及专利是否可以突破最低赔偿额的问题。最后，从立法、司法、技术、主体等角度提出合理确定知识产权侵权损害赔偿额的建议。
【关键词】：知识产权 侵权损害 特殊性 赔偿额
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D923.4;D926
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-12
• 一、 知识产权侵权行为的判定12-22
• （一） 侵权行为概念的辨析12-13
• （二） 知识产权侵权行为性质的判断13-16
• （三） 知识产权侵权行为数量的认定16-22
• 二、 知识产权侵权损害赔偿的归责原则及构成要件22-33
• （一） 关于知识产权侵权损害赔偿归责原则的现实分歧22-23
• （二） 采纳过错责任原则的合理性23-25
• （三） 知识产权侵权损害赔偿的构成要件具体适用25-33
• 三、 知识产权侵权损害赔偿规则的适用33-39
• （一） 知识产权侵权损害赔偿规则的重要性33
• （二） 我国知识产权侵权损害赔偿的主要规则33-36
• （三） 惩罚性赔偿规则在司法实践中的运用36-39
• 四、 知识产权侵权损害赔偿额的确定39-52
• （一） 知识产权侵权损害赔偿方法的适用条件39-42
• （二） 确定性赔偿的具体适用42-46
• （三） 法定赔偿的具体适用46-50
• （四） 关于合理确定知识产权侵权损害赔偿额的建议50-52
• 结论52-53
• 参考文献53-55
• 作者简介及科研成果55-56
• 致谢56

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 乔生,沈木珠;论中国知识产权侵权归责[J];法学杂志;2001年05期

2 王秉钧;;“华人”品牌的跨世纪之争——“华人”品牌知识产权侵权案的法律思考[J];广告大观;2001年08期

3 薛虹;;超文本链接与知识产权侵权责任[J];中国专利与商标;2001年04期

4 李永明;知识产权侵权损害法定赔偿研究[J];中国法学;2002年05期

5 郑书前,宋新宇;论知识产权侵权纠纷之可仲裁性[J];河南省政法管理干部学院学报;2002年05期

6 赵阳;论知识产权侵权行为的经济学诱因[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2003年01期

7 郭如瑾,晏辉;互联网知识产权侵权案之管辖权[J];中共南昌市委党校学报;2003年03期

8 郎贵梅;论知识产权侵权行为认定和责任确定的制度设计 兼论过错在知识产权侵权行为认定和赔偿责任确定中的意义[J];法律适用;2004年01期

9 吕曰东;知识产权侵权行为构成与认定[J];山东省青年管理干部学院学报;2005年05期

10 童兆洪;浙江省企业在国外被诉知识产权侵权案件的调查与分析[J];法律适用;2005年03期

中国重要会议论文全文数据库 前8条

1 范一丁;;互联网上知识产权侵权诉讼的根据[A];中华全国律协知识产权专业委员会知识产权论坛暨2001年年会集[C];2001年

2 董正伟;;典型知识产权侵权行为的双重违法和交叉法律适用[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（下）[C];2009年

3 侯继山;;论展会的知识产权法律保护[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（下）[C];2009年

4 邓昭君;余洪春;;论证明妨碍规则在知识产权侵权诉讼中的适用[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（上册）[C];2013年

5 李建勇;;论侵权案件审判中原创与再创的法经济学分析[A];2007年全国法经济学论坛论文集[C];2007年

6 田子军;;论网络环境下知识产权侵权的责任——通过网络扩散破译他人权利保护信息[A];信息网络与高新技术法律前沿（2005）——电子法与电子商务时代的传统知识保护研讨会论文集[C];2005年

7 冉瑞雪;;谈美国337调查[A];中华全国律师协会WTO专门委员会2005年年会会议手册[C];2005年

8 朱军;;网络知识产权侵权案件的国际私法问题[A];信息网络与高新技术法律前沿——中华全国律师协会信息网络与高新技术专业委员会成立大会论文集[C];2001年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 赖文忠;福州海关：查获知识产权侵权案777起[N];商务时报;2008年

2 记者 焦磊立;确保打击知识产权侵权专项行动取得实效[N];张家口日报;2010年

3 孙韶华;美调查中国知识产权侵权 对准新兴产业[N];中国贸易报;2011年

4 记者 刘洋;市一中法院发布知识产权侵权典型案例[N];重庆日报;2013年

5 伊莉莎白·妮梅尔(Elizabeth A.Niemeyer);在美国因知识产权侵权成为被告该如何应对？[N];中国知识产权报;2013年

6 林世钰;加大知识产权侵权刑事打击力度[N];检察日报;2007年

7 本报记者 陈颖;制止知识产权侵权[N];贵阳日报;2007年

8 记者 王海洋;知识产权侵权投诉率下降[N];医药经济报;2008年

9 记者李启章 吴艳;让广告远离知识产权侵权[N];中国知识产权报;2008年

10 蒋志培;认定知识产权侵权行为的法律标准[N];中国贸易报;2001年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 王安培;知识产权侵权纠纷的可仲裁性研究[D];重庆大学;2013年

2 马晓倩;论知识产权侵权的归责原则[D];大连海事大学;2009年

3 刘婷婷;红色旅游资源开发中的知识产权侵权损害救济研究[D];华东交通大学;2009年

4 徐伟亮;知识产权侵权的成因与对策思考[D];中国政法大学;2009年

5 刘丽鹏;论知识产权侵权的归责原则[D];上海海事大学;2007年

6 赵子涛;论知识产权侵权货物的海关处置措施[D];山西大学;2012年

7 林虹兆;论我国知识产权侵权诉讼证据收集[D];西南政法大学;2009年

8 代宝荣;知识产权侵权诉讼证据收集问题研究[D];西北大学;2010年

9 杨波;中外知识产权侵权法律问题比较研究[D];大连海事大学;2003年

10 赵秋丹;国际科技合作中的知识产权侵权问题研究[D];厦门大学;2006年

本文编号：1074211