案卷移送规则改变与法官预断之防止

发布时间：2017-10-29 11:03

  本文关键词：案卷移送规则改变与法官预断之防止

  更多相关文章： 案卷移送规则 全案移送规则 法官预断 屏蔽制度

【摘要】：新《刑事诉讼法》再次确立了全案案卷移送的规则，案卷移送规则在我国可谓是一波三折。法官在庭前阅读全部的卷宗，从认知心理学的角度来看，不免带来审前预断的问题，而防止法官预断，是刑事诉讼法一直追求的目标，，对实现实体正义和程序正义都有着重要的意义。那么，既然我国现在重新确立了全案移送规则，研究如何防止法官预断，就成为了一项迫切的任务，否则，会将前几十年的刑事司法改革的成果推向危险的境地，重新走先定后审的老路。本文正是从这一角度出发，试图引起学界对此问题的关注，以尽自己一点绵薄之力。 本文共分为四个部分，第一部分首先回顾了我国历年来案卷移送规则的变化历程，接着从认知心理学的角度论证了全案案卷移送会带来法官预断这一不良后果以及这一后果所会产生的影响；第二部分主要论述了直接言词原则对防止法官预断的重要作用，这一原则能够起到稀释法官预断对审判结果造成不良影响的作用，而这正是本文所要追求的；第三部分介绍了世界上不同法系的不同国家，所采取的防止法官预断的不同制度措施，试图通过比较法的方法，分析和借鉴这些制度中对我国的可取之处，做到为我所用；第四部分是关于我国预断防止制度的内容，首先是探究了我国的刑事诉讼制度中，蕴含防止法官预断的制度措施，然后分析了现行制度中，以及新《刑事诉讼法》新规定的制度中，从防止法官预断的角度来说，所存在的问题，并对所存在的问题试着提出了笔者自己的建议。
【关键词】：案卷移送规则 全案移送规则 法官预断 屏蔽制度
【学位授予单位】：苏州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D925.2;D926.2
【目录】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-9
• 一、 《2012 年刑事诉讼法》案卷移送规则的逆转9-15
• （一） 我国案卷移送规则的变化历程9-11
• （二） 全案移送规则可能产生的影响——法官预断11-13
• （三） 总结13-15
• 二、 法官预断的稀释剂：直接言词原则15-21
• （一） 直接言词原则的涵义15-16
• （二） 直接言词原则的运作16-18
• （三） 与直接言词原则相关的规则18-19
• （四） 总结19-21
• 三、 各国对法官预断之防止所采取的制度措施21-31
• （一） 英美法系国家的相关制度21-23
• 1、 美国21-22
• 2、 英国22-23
• （二） 大陆法系国家的制度23-26
• 1、 德国23-25
• 2、 法国25-26
• （三） 采用混合式审判模式的国家的相关制度26-28
• 1、 日本26-27
• 2、 意大利27-28
• （四） 总结分析28-31
• 四、 我国对法官预断之防止应该采取的制度措施31-39
• （一） 我国目前蕴含法官预断防止精神的措施及不足之处31-34
• 1、 回避制度31-32
• 2、 开庭前的准备程序32-33
• 3、 直接言词原则33-34
• （二） 防止法官预断的制度设计34-39
• 1、 指定阅卷人制度的确立——完善庭前会议制度34-36
• 2、 限制庭审法官对案卷的使用——严格贯彻直接言词原则36-39
• 结语39-40
• 参考文献40-44
• 后记44-45

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈永生;论直接言词原则与公诉案卷的移送及庭前审查[J];法律科学.西北政法学院学报;2001年03期

2 郭松;;庭前公诉案卷移送制度改革新论——以庭审实质化为中心的讨论[J];福建公安高等专科学校学报;2007年04期

3 张泽涛;我国现行《刑事诉讼法》第150条亟需完善[J];法商研究(中南政法学院学报);2001年01期

4 唐治祥;;意大利刑事卷证移送制度及其启示[J];法商研究;2010年02期

5 陈瑞华;;评《刑事诉讼法修正案(草案)》对审判程序的改革方案[J];法学;2011年11期

6 胡云腾;喻海松;;刑事一审普通程序修改解读[J];法律适用;2012年09期

7 陈卫东,郝银钟;我国公诉方式的结构性缺陷及其矫正[J];法学研究;2000年04期

8 左卫民;;中国刑事案卷制度研究——以证据案卷为重心[J];法学研究;2007年06期

9 龙宗智;;中国法语境中的检察官客观义务[J];法学研究;2009年04期

10 陈卫东,刘计划,程雷;德国刑事司法制度的现在与未来——中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心赴欧洲考察报告之二[J];人民检察;2004年11期

中国硕士学位论文全文数据库 前3条

1 张进德;刑事审判上的预断排除原则研究[D];华东政法学院;2004年

2 郑立娟;法官预断排除机制研究[D];西南政法大学;2009年

3 刘雨;论大众传媒对刑事审判的舆论监督[D];中国政法大学;2010年

本文编号：1112672