案例指导制度对实现刑法明确性的作用

发布时间：2018-01-25 16:19

本文关键词： 案例指导制度指导性案例明确性刑法规范　出处：《法学杂志》2013年09期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：从理论上来说,实现刑法的明确性是刑事立法与刑事司法的共同任务。刑事案例指导制度作为一种刑法适用的解释机制,其所确立的裁判规则是对相关刑法规范的精确化和具体化,可以起到解释、明确、细化刑法的作用。指导性刑事案例是刑法规范与司法实践相结合的产物,通过指导性案例解释刑法规范,不仅具有更强的针对性,能更直观地揭示刑法条文的含义,而且对法条中所蕴含的法律精神和立法意旨的阐释也更为准确和清晰,可以保证相同或类似案件得到相同或类似的处理,减少和消除同案不同判、同法不同解的现象,有助于实现刑法适用的统一性。
[Abstract]:In theory, the realization of the clarity of criminal law is the common task of criminal legislation and criminal justice. Criminal case guidance system as a criminal law applicable interpretation mechanism. Its established rules of adjudication is the precision and concretization of the relevant criminal law norms, can play a role in interpretation, clarity, refinement of criminal law. Guiding criminal cases is the combination of criminal law norms and judicial practice. Through instructive cases to explain the norms of criminal law, not only has stronger pertinence, can more intuitively reveal the meaning of the provisions of criminal law. Moreover, the interpretation of the legal spirit and legislative intent contained in the articles is more accurate and clear, which can ensure the same or similar cases are treated the same or similar, reduce and eliminate the different judgments of co-cases. The phenomenon of different solutions of the same law is helpful to realize the unity of criminal law application.
【作者单位】：甘肃政法学院法学研究所;
【分类号】：D926.2;D924
【正文快照】： 案例指导制度是由最高人民法院、最高人民检察院按照法定程序确认并发布对全国审判、检察工作具有指导作用的案例的制度。①2010年7月9日和11月26日,最高人民检察院和最高人民法院(以下简称“两高”)先后颁布了各自的《关于案例指导工作的规定》(以下简称《规定》),结束了长

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 苏泽林;李轩;;论司法统一与案例指导制度的完善[J];中国司法;2009年12期

2 陈兴良;;我国案例指导制度功能之考察[J];法商研究;2012年02期

3 王利明;;我国案例指导制度若干问题研究[J];法学;2012年01期

4 张建军;;论空白罪状的明确性[J];法学;2012年05期

5 劳东燕;罪刑法定的明确性困境及其出路[J];法学研究;2004年06期

6 蔡琳;;案例指导制度之“指导”三论[J];南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版);2012年04期

7 孙国祥;;论检察机关案例指导制度[J];人民检察;2011年13期

8 秦宗文;;案例指导制度的特色、难题与前景[J];法制与社会发展;2012年01期

9 陈兴良;;案例指导制度的法理考察[J];法制与社会发展;2012年03期

10 张志铭;;中国法院案例指导制度价值功能之认知[J];学习与探索;2012年03期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 蒋志如;;两条道路如何抉择?——对《变法、法治及其本土资源》一文的解读[J];安徽大学法律评论;2008年02期

2 姜柏生;;患者隐私权保护中的权利冲突[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年05期

3 高仕银;;罪刑法定明确性原则的本土化进路——以域外明确性判断标准考察为基础的展开[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2011年01期

4 张守文;经济法学方法论问题刍议[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2004年04期

5 白建军;;坚硬的理论,弹性的规则——罪刑法定研究[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2008年06期

6 姚辉;;论民事法律渊源的扩张[J];北方法学;2008年01期

7 朱良好;;考夫曼类推理论论略[J];北方法学;2009年02期

8 张小平;;法律经济学的普通法语境及其在大陆法系背景下的应用前景[J];北方法学;2010年06期

9 张弘;;行政判例制作中的法律解释[J];北方法学;2011年03期

10 赵运锋;;刑法目的解释的作用、边界及规制[J];北方法学;2011年06期

相关期刊论文前10条

1 侯猛;;最高人民法院判决的比较优势[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2008年06期

2 汉斯·霍曼 ,何兰,沈云鸥;普通法的性质和法律推理的比较研究[J];比较法研究;1991年04期

3 张庆旭;“判例法”质疑[J];比较法研究;2002年04期

4 苏泽林;李轩;;论司法统一与案例指导制度的完善[J];中国司法;2009年12期

5 夏锦文;莫良元;;司法转型中指导性案例的生成机理[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年04期

6 魏胜强;;为判例制度正名——关于构建我国判例制度的思考[J];法律科学(西北政法大学学报);2011年03期

7 蒋惠岭;建立案例指导制度的几个具体问题[J];法律适用;2004年05期

8 刘作翔;;我国为什么要实行案例指导制度[J];法律适用;2006年08期

9 袁秀挺;;我国案例指导制度的实践运作及其评析——以《最高人民法院公报》中的知识产权案例为对象[J];法商研究;2009年02期

10 肖中华;王海桥;;空白刑法的规范诠释:在规范弹性与构成要件明确性之间[J];法学杂志;2009年08期

相关期刊论文前10条

1 孙政;孔祥参;;刑法语言的明确性与模糊性逻辑分析[J];南昌航空大学学报(社会科学版);2008年02期

2 张遂;雷建国;;罪刑法定的明确性与口袋条款的合宪性审查[J];哈尔滨学院学报;2008年08期

3 赵非;;罪刑法定在实践中存在的问题及对策[J];金卡工程(经济与法);2009年09期

4 张曙光;门贵臣;;死缓适用条件重构研究[J];山东理工大学学报(社会科学版);2008年04期

5 孙谦;;建立刑事司法案例指导制度的探讨[J];中国法学;2010年05期

6 孔祥参;侯晓光;;法律的明确性与合理性的衡平——刑法第十七条第二款解释之惑[J];辽宁法治研究;2007年01期

7 罗翔;;大陆与澳门罪刑法定原则之比较[J];中南大学学报(社会科学版);2006年02期

8 杨书文;刑法规范的模糊性与明确性及其整合机制[J];中国法学;2001年03期

9 陈泽宪，刘仁文;刑法的明确性及其实现途径[J];法学杂志;1997年01期

10 高峰;晏磊;姬凯;;检察机关提出量刑建议的合理模式——以职务犯罪案件为视角[J];政法学刊;2011年02期