论创制型案例:概念、标准、类别与价值

发布时间：2018-05-01 16:05

  本文选题：创制型案例 + 判定标准　； 参考：《东方法学》2014年06期

【摘要】：法律规则缺失是司法实践中的真实景象和现实难题,法律解释弥合说、法律续造补充说和法律论证理论都不能很好地解决这一困境。从司法实践的结晶"创制型案例"出发,能够为解决"大前提"缺失提供实践性思路。作为法官实践智慧的载体,创制型案例是法官在"无法可司"与"不得拒绝裁判"的夹缝中裁判的案件,"规则创制"和"法律认可"共同构成其判定标准。以创制型案例中规则创制的外观形态和必要性为维度,可将创制型案例分为形式性、实质性、刚性、柔性四个类别。在法治实践中,创制型案例对填补法律漏洞、补充制定法、裁判争议和疑难案件、提升法官裁判说理水平具有重要意义,而将创制型案例类别化,则对指导法官裁判和法治价值的维护起到积极作用。
[Abstract]:The lack of legal rules is the real scene and practical problem in judicial practice. The legal interpretation and bridging theory can not solve this dilemma very well, both the theory of legal continuation supplement and the theory of legal argumentation can not solve this dilemma very well. Starting from the crystallization of judicial practice, "creation case", it can provide practical ideas for solving the deficiency of "big premise". As the carrier of judge's practical wisdom, the creative case is a case that judges judge in the gap between "can't be judged" and "can't refuse the judgment", and "rule creation" and "law approval" together constitute its judgment standard. Taking the appearance form and necessity of rule creation in creative cases as the dimension, the creative cases can be divided into four categories: formality, substance, rigidity and flexibility. In the practice of rule of law, the creation of cases is of great significance to fill the legal loopholes, supplement the statutory law, adjudicate disputes and difficult cases, and improve the level of judges' reasoning. It plays an active role in guiding judges' judgment and maintaining the value of rule of law.
【作者单位】： 中共中央党校政法教研部;
【分类号】：D926.2

【参考文献】

相关期刊论文 前7条

1 桑本谦;法律解释的困境[J];法学研究;2004年05期

2 齐延平;法律解释:法律生命化与法官职业化的过程[J];山东社会科学;2003年01期

3 季卫东;法律解释的真谛(上)——探索实用法学的第三道路[J];中外法学;1998年06期

4 季卫东;法律解释的真谛(下)——探索实用法学的第三道路[J];中外法学;1999年01期

5 陈金钊;司法过程中的法律发现[J];中国法学;2002年01期

6 桑本谦;;法律论证:一个关于司法过程的理论神话——以王斌余案检验阿列克西法律论证理论[J];中国法学;2007年03期

7 苏力;解释的难题:对几种法律文本解释方法的追问[J];中国社会科学;1997年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 余丽;;刑事司法解释的主要任务与限度[J];广州广播电视大学学报;2014年05期

2 李拥军;傅爱竹;;“规训”的司法与“被缚”的法官——对法官绩效考核制度困境与误区的深层解读[J];法律科学(西北政法大学学报);2014年06期

3 姜涛;;道德话语系统与压力型司法的路径选择[J];法律科学(西北政法大学学报);2014年06期

4 王雷;;情谊行为、法外空间与民法对现实生活的介入[J];法律科学(西北政法大学学报);2014年06期

5 王均平;;侦查行为选择锚定效应偏差的诊断与修正[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2014年05期

6 达理纳嘉;;法官能动司法之媒介:法律方法[J];重庆与世界(学术版);2014年10期

7 张玉洁;;法律文本中“公共利益”的法规范分析——以类型理论为视角[J];大连理工大学学报(社会科学版);2014年04期

8 张艳;屠仲明;;司法公开新载体——裁判文书公开改革与深化研究[J];光华法学;2014年01期

9 李学成;;指导性案例的法源意义与确认路径——以最高人民法院公布的私法性指导性案例为研究对象[J];北方法学;2014年06期

10 任江;;民法典视角下的继承原则重构——兼评杨立新、杨震《〈中华人民共和国继承法〉修正草案建议稿》[J];北方法学;2014年06期

相关会议论文 前10条

1 温辉;;我国检察机关性质分析[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

2 廖建求;姜孝贤;;法经济学语境下的环境侵权归责原则重构[A];2009年度（第七届）中国法经济学论坛论文集[C];2009年

3 李拥军;刘雪斌;韦霏;;中国法理学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

4 杨立新;王轶;王竹;王天凡;赵可;;中国民法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

5 张效羽;;隐私权的道德困境及其化解——论公法隐私权与私法隐私权[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

6 舒国滢;;方法论看抽象法学理论的发展[A];北京论坛（2004）文明的和谐与共同繁荣：“法治文明的承继与融合”法律分论坛论文或提要集[C];2004年

7 刘希;;法律:一种保护民族民间文化的文化——我国民族民间文化法律保护诸问题的法律人类学分析[A];全球化背景下的云南文化多样性[C];2010年

8 冯克乃;;利益均衡理论及其在民事审判中的运用[A];中国新时期思想理论宝库——第三届中国杰出管理者年会成果汇编[C];2007年

9 李键;黄佳;;海域滩涂资源的利用与保护——传统捕捞权与现代养殖权之相邻关系[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年

10 竺效;;生态损害事实及其可填补之类型研究[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

相关博士学位论文 前10条

1 吴旅燕;论我国私有财产权的宪法保护[D];华东政法大学;2010年

2 徐子良;经济法司法实施之应用研究[D];华东政法大学;2010年

3 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年

4 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年

5 刘源;论我国犯罪构成结构之完善[D];华东政法大学;2010年

6 吕鸣;《鹿特丹规则》与相关货物运输公约的冲突及其协调[D];华东政法大学;2010年

7 邬先江;海事赔偿责任限制制度研究[D];大连海事大学;2010年

8 袁日新;经营者集中救济研究[D];辽宁大学;2010年

9 张伟强;法律制度的信息费用问题[D];山东大学;2010年

10 淡乐蓉;藏族“赔命价”习惯法研究[D];山东大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 卞晓伟;新时期我国农村纠纷的多元化解决机制研究[D];华中农业大学;2010年

2 张念明;形式法治下的实质课税主义[D];山东科技大学;2010年

3 王国涛;纳税人权利保护司法论[D];山东科技大学;2010年

4 杨鹏章;非强制性环境行政执法行为研究[D];山东科技大学;2010年

5 赵华;有限责任公司股权对外转让程序限制二题[D];华东政法大学;2010年

6 王爱军;行政行为的目的探析[D];华东政法大学;2010年

7 曹雅晶;带有施惠意图的买卖与承租人的优先购买权[D];华东政法大学;2010年

8 黄兰;小议社会变迁下转型中国的法院司法[D];华东政法大学;2010年

9 贺磊;自由心证的法理与制度初探[D];华东政法大学;2010年

10 潘俊秀;论动产善意取得的适用范围[D];华东政法大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 李锡鹤;论保护死者人身遗存的法理根据[J];华东政法学院学报;1999年02期

2 张大松;;论科学发现与科学证明关系的合理重建[J];华中师范大学学报(哲学社会科学版);1989年03期

3 ;关于企业破产问题的调查报告[J];经济研究;1997年04期

4 郑永流;法律判断形成的模式[J];法学研究;2004年01期

5 王敏远,张继成,吴宏耀,刘荣军,卞建林,陈卫东,汪建成,樊崇义,毛立华,张建伟,魏晓娜,熊秋红,杨建广;“证据法的基础理论”笔谈[J];法学研究;2004年06期

6 赵秉志;彭新林;;关于许霆案件的法理问题思考[J];刑法论丛;2008年02期

7 张继成;刘斌;;诉讼证明“真”的标准体系的科学重构(英文)[J];Social Sciences in China;2006年02期

8 魏振瀛;;侵害名誉权的认定[J];中外法学;1990年01期

9 张良;浅谈对尸体的法律保护[J];中外法学;1994年03期

10 许德风;;论法教义学与价值判断 以民法方法为重点[J];中外法学;2008年02期

相关重要报纸文章 前2条

1 窦含章;[N];中国证券报;2008年

2 北京大学法学院教授 陈兴良;[N];人民法院报;2008年

，

本文编号：1830082