美国大陪审团功能问题再思索

发布时间：2018-05-14 17:27

  本文选题：大陪审团 + 功能演变　； 参考：《河南社会科学》2014年11期

【摘要】：大陪审团制度扎根于美国刑事司法已长达几个世纪之久,一方面因其具有保障公民免受政府不当指控之效用而为美国人民所褒扬;另一方面因其权力逐渐受限及对检察官的过分依赖而屡遭诟病。然时至今日,大陪审团仍如磐石般在美国司法中占据一席之地。相对独立的宪法地位、根深蒂固的司法传统、明确的权力配置等是大陪审团功能得以持续发挥的支撑性因素,这对我国意在防止检察权滥用而设置的人民陪审员制度的完善有很好的借鉴意义。
[Abstract]:Grand jury system has been rooted in American criminal justice for centuries. On the one hand, it is praised by the American people for its function of protecting citizens from improper government charges. On the other hand, it has been criticized repeatedly for its gradually limited powers and excessive reliance on prosecutors. To this day, grand juries still stand as a rock in American justice. The relatively independent constitutional status, deep-rooted judicial tradition, and explicit power allocation are the supporting factors for the sustained development of grand jury functions. This is of great significance to the perfection of the people's jury system, which is designed to prevent the abuse of procuratorial power.
【作者单位】： 中国海洋大学法政学院;
【分类号】：D971.2;DD916.2

【参考文献】

相关期刊论文 前5条

1 韩成军;;论法律监督与我国检察机关公诉权配置的改革[J];河南大学学报(社会科学版);2011年05期

2 张泽涛;;中西司法与民主关系之比较[J];河南社会科学;2012年09期

3 刘国庆;;论美国刑事证据法中的异议制度及启示[J];中国刑事法杂志;2013年01期

4 杨旭;;美国司法社会工作的发展及借鉴[J];学术交流;2013年03期

5 贺红强;;诉讼角色视域下的美国非法证据排除规则“善意例外”[J];中国刑事法杂志;2013年06期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 朱凌嘉;;司法社会工作的专业化发展探究[J];东方企业文化;2014年12期

2 韩成军;;新刑事诉讼法对刑事诉讼监督权的完善[J];河南社会科学;2012年07期

3 郑瑶;李建明;;网络舆论对刑事审判的影响[J];河南社会科学;2013年04期

4 冉富强;;论生存权对个人所得税征缴的限制[J];河南社会科学;2013年11期

5 单民;薛伟宏;;试论检察法律[J];河南社会科学;2013年12期

6 刘敏;;论诚实信用原则对民事诉讼当事人的适用[J];河南社会科学;2014年02期

7 周平;;检察官的法治思维及其养成辨析[J];河南社会科学;2014年01期

8 丁铁梅;曹璨;;量刑监督权与检察权关系刍议[J];河南社会科学;2014年03期

9 赫欣;;检察机关公诉职能与刑事诉讼监督职能配置模式反思[J];华章;2014年14期

10 王峰;;建立与完善户籍改革配套保障制度探析[J];河南社会科学;2014年05期

相关硕士学位论文 前5条

1 顾林妮;试论危险驾驶罪的认定[D];中央民族大学;2013年

2 荣辰;检察机关提起民事公益诉讼的合理性分析[D];湘潭大学;2013年

3 宋希立;优势视角在违法犯罪未成年人帮教工作中的运用研究[D];首都经济贸易大学;2014年

4 刘淑婷;论行政诉讼非法证据排除规则[D];吉林大学;2014年

5 王捷;刑事庭前会议制度的内容及完善[D];四川省社会科学院;2014年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前9条

1 兰耀军;;论附条件不起诉[J];法律科学.西北政法学院学报;2006年05期

2 谢鹏程;论检察权的性质[J];法学;2000年02期

3 彭东;;论现代司法规律与我国公诉权配置[J];河南社会科学;2010年01期

4 韩成军;;公平审判权与民事诉讼检察监督[J];河南社会科学;2011年01期

5 陈卫东;我国检察权的反思与重构——以公诉权为核心的分析[J];法学研究;2002年02期

6 陈光中;;关于附条件不起诉问题的思考[J];人民检察;2007年24期

7 贺小荣;;大法官下基层[J];人民司法;2008年13期

8 石少侠;论我国检察权的性质——定位于法律监督权的检察权[J];法制与社会发展;2005年03期

9 石少侠;;我国检察机关的法律监督一元论——对检察权权能的法律监督权解析[J];法制与社会发展;2006年05期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 彼得·F·瓦伊拉;刘赓书;;美国检察官在大陪审团工作室内的作用——违犯规则的界线在何处?[J];环球法律评论;1987年02期

2 沈岚;陪审制历史演变评析[J];合肥联合大学学报;2002年03期

3 晏向华;美国大陪审团与检察官的公诉权[J];人民检察;2004年10期

4 潘金贵;;美国刑事预审程序考察与评价[J];西南民族大学学报(人文社科版);2007年12期

5 陈一舟;;让外企行贿在中国“曝曝光”[J];法人;2012年03期

6 段康;;美指控一澳籍男子向伊朗出售敏感技术[J];中国航天;2012年04期

7 霍爱华;;谋杀还是治疗[J];法律与生活;2007年19期

8 梁颖慧;;美国反商业贿赂的长鞭[J];检察风云;2007年18期

9 卓然;男人睡前露真相[J];现代妇女;2004年01期

10 谷雨生;200年前一宗总统绯闻案今朝基因验证见分晓[J];中国保健营养;1999年03期

相关会议论文 前1条

1 何才明;;美、法陪审制度比较及借鉴[A];全国外国法制史研究会学术丛书——法的移植与法的本土化[C];2000年

相关重要报纸文章 前6条

1 何家弘;卡恩案暴美国司法制度弊端[N];法制日报;2011年

2 特约撰稿 北京市顺义区人民法院研究室 谢彩凤;波士顿大屠杀审判诠释法治信仰[N];民主与法制时报;2014年

3 本报驻美国记者 廖政军;被撕裂的小镇渴望安宁[N];人民日报;2014年

4 中国人民大学博士生导师 何家弘;美国司法制度的历史渊源[N];检察日报;2001年

5 李洪朗;美国：个人隐私资料的取得与公开[N];检察日报;2001年

6 周琪;美国：用刑法保护知识产权[N];厂长经理日报;2001年

，

本文编号：1888817