整体性的法律论证——兼论疑难案件法律方法的适用
本文选题：整体性 + 法律论证 ； 参考：《河北法学》2014年01期
【摘要】：司法裁判的过程,其实是一个法律论证的过程。整体性的法律论证包含了三个方面的论证要求:它必须与过去的实践保持一致;它必须在现时是可接受的;它必须在未来是可欲的。这三个方面的要求对应着三种类型的子论证:融贯性论证、修辞学论证和后果主义论证。其中,融贯性论证满足的是与过去的一致性要求;修辞学论证满足的是现在的可接受性要求;后果主义论证满足的是未来的可欲性要求。而整体性论证正是由这三种子论证所构成的一个反思平衡的整体。整体性论证作为一种二阶方法,它也是对疑难案件法律方法适用的论证。
[Abstract]:The process of judicial decision is actually a process of legal argumentation. A holistic legal argument contains three requirements: it must be consistent with past practice; it must be acceptable in the present; and it must be desirable in the future. These three requirements correspond to three types of sub-argumentation: fusion argument, rhetorical argument and consequence argument. Among them, consistency with the past is satisfied by the inclusive argument; the acceptance requirement is satisfied by the rhetorical argument; and the future desire is satisfied by the consequence argument. The whole argumentation is a reflexive and balanced whole composed of the three seed arguments. As a second-order method, holistic argumentation is also applicable to the legal method of difficult cases.
【作者单位】： 浙江财经大学法学院;
【基金】：杭州市哲学社会科学规划课题《疑难案件及其法律方法》(B13FX05)项目成果
【分类号】：D926
【参考文献】
相关期刊论文 前2条
1 季涛;论疑难案件的界定标准[J];浙江社会科学;2004年05期
2 焦宝乾;;内部证成与外部证成的区分[J];浙江学刊;2009年04期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 韦庆辛;;大学生违法犯罪心理分析及预防[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年01期
2 仇艳艳;田野;;等价生命的尴尬境地——探讨等价生命换取行为在我国的法律定位[J];安徽大学法律评论;2005年02期
3 陈宏光;;新时期法治思想的创新与发展——十七大报告蕴含的法治思想[J];安徽大学法律评论;2008年02期
4 韩轶;;论刑罚目的与量刑原则[J];安徽大学学报;2006年04期
5 叶林,汪强;法官弹劾制度刍议[J];安徽广播电视大学学报;2005年02期
6 付强;;论犯罪特征之间的关系[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2011年03期
7 杨军,李美发,周航;司法正义的理性思考[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2002年01期
8 潘家永;;交通肇事罪的主体要件探析[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2008年02期
9 蔡华;;论法律解释对实现法制统一的困境[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2008年04期
10 卢节来;;论一元性犯罪构成体系的构建[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2010年06期
相关会议论文 前10条
1 钱翠华;;知识产权民事审判权滥用的公平矫正——公正视野下法官品德对专利民事审判权的影响[A];专利法研究（2010）[C];2011年
2 黄韬;;考察我国法院处理不良金融债权争议案件的政治维度[A];2009年度（第七届）中国法经济学论坛论文集[C];2009年
3 柯华庆;;实效主义法学纲要[A];2010年度（第八届）中国法经济学论坛论文集（上册）[C];2010年
4 石先钰;;加强法官道德建设是法官职业化的必然要求[A];中国伦理学三十年——中国伦理学会第七次全国会员代表大会暨学术讨论会论文汇编[C];2009年
5 汪海燕;;林权改革视域下盗伐林木罪犯罪客体的反思[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（上册）[C];2010年
6 朱静;;困境与完善:信息可分割性原则的司法审查——以《政府信息公开条例》第22条为研究视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
7 吴亚红;;司法实践中的实质推理[A];当代法学论坛（二○○九年第2辑）[C];2009年
8 卢春荣;王森波;;阿列克西法律论证理论述评[A];当代法学论坛（二○一○年第1辑）[C];2010年
9 陈仕菊;;对刑法中故意毁坏财物罪的几点思考[A];当代法学论坛（二○一○年第3辑）[C];2010年
10 陈锐;;论法律推理的一致性[A];第十四届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2006年
相关博士学位论文 前10条
1 李长坤;刑事涉案财物处理制度研究[D];华东政法大学;2010年
2 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年
3 张纯辉;司法判决书可接受性的修辞研究[D];上海外国语大学;2010年
4 袁日新;经营者集中救济研究[D];辽宁大学;2010年
5 张伟强;法律制度的信息费用问题[D];山东大学;2010年
6 李晓欧;不纯正不作为犯研究[D];吉林大学;2011年
7 张佳鑫;协商解决纠纷机制研究[D];吉林大学;2011年
8 白云飞;规范化量刑方法研究[D];吉林大学;2011年
9 李晨;新闻自由与司法独立关系研究[D];吉林大学;2011年
10 刘鹏;疑难案件中法律裁判的规范性来源[D];吉林大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 王国涛;纳税人权利保护司法论[D];山东科技大学;2010年
2 杨鹏章;非强制性环境行政执法行为研究[D];山东科技大学;2010年
3 谢丽莉;论严格责任在我国刑法中的适用[D];华东政法大学;2010年
4 方建新;论情势变更原则[D];华东政法大学;2010年
5 丁勇;私法上的违法建筑[D];华东政法大学;2010年
6 胡e，
本文编号：1968174
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongjianfalunwen/1968174.html
