论司法的法律效果与社会效果冲突互动的三种模式
本文选题：两个效果 + 冲突互动 ； 参考：《西南民族大学学报(人文社会科学版)》2012年01期
【摘要】：以"两个效果相统一"为基础的"对立统一"模式在司法实践中造成了法官服从法律与追求社会效果之间的两难困境,导致了"两个效果相统一"这一基本司法政策可能违背现代法治和司法裁判的一般原则。而法学理论界提出的较为超前的具有"理想主义"的"法律效果本位"模式,尽管具有理论上的正当性,却可能在实施中面临着一系列"中国问题"的挑战。司法实务界所遵循的"社会效果本位"模式承认本土法治资源的合理性,有效地推进了"中国问题"的顺利解决,但在理论正当性上面临着诸多争议。司法实践中这三种模式的并存及其所折射出的能动司法与法律多元化趋势、社会解纷机制多元化态势和"权力-权利-利益"动态化博弈程式对于我们深刻理解当下中国法治实践中的现实矛盾和问题有着较强的阐释力。
[Abstract]:The pattern of "unity of opposites" based on "unification of two effects" has caused the dilemma between the law and the pursuit of social effect in judicial practice. As a result, the basic judicial policy of unifying the two effects may violate the general principles of the modern rule of law and the administration of justice. However, the "legal effect standard" mode with idealism put forward by the legal theorists may face a series of "Chinese problems" in the process of implementation, although it has the legitimacy in theory. The "social effect standard" model followed by the judicial practice recognizes the rationality of local legal resources and effectively advances the smooth solution of the "Chinese problem", but it faces many controversies in terms of theoretical legitimacy. The coexistence of these three models in judicial practice and the tendency of active judicial and legal pluralism reflected by them. The diversification of social dispute resolution mechanism and the dynamic game program of "power, right and interest" have a strong explanatory power for us to deeply understand the realistic contradictions and problems in the practice of rule of law in China at present.
【作者单位】： 吉林财经大学法学院;
【分类号】：D926
【参考文献】
相关期刊论文 前1条
1 汪建成,孙远;论司法的权威与权威的司法[J];法学评论;2001年04期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘艳芳;;我国古代调解制度解析[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2006年02期
2 王利荣;也谈完善刑事执行法制的基本思路[J];北京市政法管理干部学院学报;2001年01期
3 刘军;实施村民自治后农村权力结构的分析[J];长沙铁道学院学报(社会科学版);2004年02期
4 吕建高;埃利希的法社会学思想[J];当代法学;2002年11期
5 程春明,泮伟江;现代社会中的司法权(上)——由中国法律的实效性问题检讨司法权的性质[J];中国司法;2005年09期
6 章武生;我国法官的重组与分流研究[J];法律科学-西北政法学院学报;2004年03期
7 刘治斌;;法律思维:一种职业主义的视角[J];法律科学(西北政法学院学报);2007年05期
8 魏薇;;媒体监督与司法公正的两难抉择[J];太原师范学院学报(社会科学版);2006年05期
9 贺雪峰;;中国农村社会转型及其困境[J];东岳论丛;2006年02期
10 杨柳青;;对“无罪推定原则”的辨析[J];西华师范大学学报(哲学社会科学版);2007年01期
相关会议论文 前1条
1 张黎;;试论“三农”问题中的科技立法与知识产权保护[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年
相关博士学位论文 前10条
1 王宝莅;断了线的等价交换？！——合同的伦理分析[D];中国政法大学;2003年
2 王殿志;农村税费改革与县乡分配关系的调整[D];厦门大学;2003年
3 李昌林;论刑事裁判权的归属[D];西南政法大学;2003年
4 张英霞;妨害司法权威典型犯罪研究[D];吉林大学;2004年
5 任宗理;经济全球化与世界法制发展研究[D];暨南大学;2005年
6 徐菁;论公司法的边界[D];对外经济贸易大学;2005年
7 朱淑娣;WTO体制下国际贸易救济审查制度研究[D];华东政法学院;2005年
8 陈迎新;刑事诉讼理性的思考[D];西南政法大学;2005年
9 陈福胜;法治的人性基础[D];黑龙江大学;2004年
10 冯军;刑事判决的合法性研究[D];四川大学;2005年
相关硕士学位论文 前10条
1 付海晏;民初商事公断处：商事裁判与调处——以苏州商事公断处为个案研究[D];华中师范大学;2001年
2 童列春;企业法若干问题研究[D];华中师范大学;2001年
3 张泳;自然法在西方法治理念形成中的作用及对中国法治之启迪[D];西南师范大学;2001年
4 薄燕娜;论空间权[D];中国政法大学;2001年
5 贾敬华;政治国家·市民社会与法治[D];中国政法大学;2001年
6 张春艳;论司法独立的实现[D];南京师范大学;2002年
7 张瑛;罪刑法定的价值及其实践把握[D];黑龙江大学;2002年
8 陈新华;我国民事审前准备程序改革刍议[D];湘潭大学;2002年
9 戴中亚;关于村民委员会选举若干问题的法律思考[D];湘潭大学;2002年
10 李琳;论传统“礼治”与现代法治[D];陕西师范大学;2003年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 汪建成;论刑事诉讼程序[J];法学评论;2000年02期
2 武秀英;焦宝乾;;法教义学基本问题初探[J];河北法学;2006年10期
3 季秀平;;关于现代司法理念的一些误区[J];南京社会科学;2006年07期
4 苏力;面对中国的法学[J];法制与社会发展;2004年03期
5 许章润;“司法权威”:一种最低限度的现实主义进路[J];社会科学论坛;2005年08期
6 陈端洪;法律程序价值观[J];中外法学;1997年06期
7 陈端洪;司法与民主:中国司法民主化及其批判[J];中外法学;1998年04期
8 周甲禄;传媒与司法关系的制度构建[J];新闻记者;2005年07期
9 庞君淼;刑事附带民事诉讼制度存在价值的质疑[J];中国刑事法杂志;2004年05期
10 王亚新;论民事、经济审判方式的改革[J];中国社会科学;1994年01期
，本文编号：2044851
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongjianfalunwen/2044851.html
