司法改革背景下合议庭投票模式的选择

发布时间：2018-08-08 20:58

【摘要】：合议庭处理涉及两个或两个以上争点的复杂案件时,依少数服从多数原则,集结每位法官关于案件结论形成的合议庭意见与集结每位法官关于争点的判断并适用相关法律推断出的合议庭意见可能截然相反,形成判断集结的困境。合议庭投票模式困境的存在需要在推进新一轮司法体制改革的背景下予以从工作机制上加以细化和制度完善,在争点投票法、结论投票法和情境投票法中,确立争点投票法的工作机制作为我国审判实践合议庭投票模式的最优选择。
[Abstract]:In dealing with complex cases involving two or more points of contention, the collegial panel shall, in accordance with the principle of majority, Assembling the collegial opinions of each judge on the conclusion of the case and assembling the collegial opinions of each judge on the judgment of points of contention and applying the relevant law may constitute the dilemma of judgment assembly. The dilemma of the voting mode of collegiate panel needs to be refined and perfected from the working mechanism under the background of pushing forward the reform of the new judicial system, and in the voting method of points of contention, the voting method of conclusion and the method of situational voting. Establishing the working mechanism of point voting is the best choice of voting mode of collegial bench in trial practice in our country.
【作者单位】： 南京师范大学法学院;
【分类号】：D915

【相似文献】

相关会议论文 前5条

1 葛宇宁;张四化;;制约关系“两独”在刑事案件事实认定中的运用[A];贵州制约逻辑学会2005年学术年会暨首届全国性逻辑系统专题研讨会论文集[C];2005年

2 赵旭;;论民事诉讼中的事实认定——以规范自由裁量为中心[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（上册）[C];2013年

3 徐艳丽;;寻求正义的眼睛:论法官的思辨自由[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集（下）[C];2011年

4 周静;马彦冬;王芳菲;;药物领域创造性陈述意见的策略——关于现有技术公开事实的正确理解[A];2014年中华全国专利代理人协会年会第五届知识产权论坛论文（第三部分）[C];2014年

5 胡建萍;;从一起案例看逻辑推理在案件事实认定中的运用及所引发的启示[A];第一届全国非形式逻辑与法律逻辑学术研讨会论文集[C];2004年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 陈伟;进一步严格证据审查和事实认定[N];人民法院报;2013年

2 闵俊伟;事实认定的论证过程和方法[N];人民法院报;2006年

3 江西省抚州市工商局 黄璞琳;浅谈商标侵权的事实认定与证据固定[N];中国工商报;2008年

4 李昌盛;法学教育应认真对待“事实”[N];法制日报;2014年

5 记者 刘仁;最高院指四举措可破解技术事实认定难题[N];中国知识产权报;2009年

6 胡夏冰;由谁认定案件事实更可靠[N];检察日报;2006年

7 中国应用法学研究所博士后 袁小刚;刑事法官事实认定权之规制[N];人民法院报;2012年

8 陈忠诚　程海涛;有效维护党员合法权益[N];孝感日报;2010年

9 最高人民检察院检察理论研究所副所长 谢鹏程;重点防范易导致错案的司法过错[N];检察日报;2013年

10 蒋惠岭;法官必备的十大司法技能(二)[N];人民法院报;2006年

相关博士学位论文 前1条

1 方金刚;案件事实认定论[D];中国政法大学;2004年

相关硕士学位论文 前10条

1 张家伟;从全面审到事实审[D];华东政法大学;2015年

2 边卫青;从“彭宇案”看民事司法中的事实认定问题[D];吉林大学;2016年

3 冉鹏;民事诉讼事实认定方法论[D];苏州大学;2016年

4 张铭;客观到主观刑事案件事实认定方法之研究[D];吉林大学;2016年

5 潘志瀛;法规范视野下的案件事实认定问题研究[D];山东大学;2008年

6 陈雷;我国案件事实认定体制的自省与重构[D];中国政法大学;2004年

7 张仕达;论民事诉讼中的事实认定[D];河南大学;2007年

8 彭勇;论案件事实认定[D];湖南大学;2007年

9 史优;事实认定问题之探究[D];中国政法大学;2007年

10 李志艳;诉讼中的事实认定与错案防范[D];南昌大学;2014年

，

本文编号：2173020