检察公益调查的特点与依据

发布时间：2018-10-30 12:58

【摘要】：正"检察机关公益调查"简称为"检察公益调查",是指检察机关为了维护公共利益、国家利益和集体利益,实现公平正义,完善社会管理,对涉及公共利益、国家利益、集体利益受损事件或现象,采取非强制性手段进行调查,撰写调查报告,并将调查报告向公权力行使单位或国家财产、集体财产和其他公共财产经营管理单位递送,或督促、支持这些单位向法院提起民事、行政诉讼,或视情况作其他处理的活动。作为一种司法改革探索措施,笔者认为,开展检察公益调查,需要从以下三个方面进行界析:一、正确把握检察公益调查的特点。从检察公益调查的概念可
[Abstract]:The public interest investigation of procuratorial organs is referred to as "procuratorial public interest investigation" for short. It refers to the procuratorial organ in order to safeguard the public interest, the national interest and the collective interest, realize fairness and justice, perfect the social management, affect the public interest, the national interest, "in the event or phenomenon of an injury to a collective interest, the investigation shall be carried out by non-coercive means, the investigation report shall be written, and the investigation report shall be transmitted to the unit exercising public power or the property of the State, the collective property and other public property management units, or urged to do so," Support these units in bringing civil, administrative, or, as appropriate, other actions in court. As a measure of judicial reform, the author thinks that to carry out the public welfare investigation, we should analyze it from the following three aspects: first, we should correctly grasp the characteristics of the procuratorial public interest investigation. From the concept of procuratorial public interest investigation can
【作者单位】： 苏州大学法学院;江苏省苏州市平江区人民检察院;
【分类号】：D926.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 韩大元;;坚持宪法定位 谋划检察工作创新[J];人民检察;2011年03期

2 黄理;;检察机关提起民事公益诉讼之条件及范围初探[J];法制与社会;2011年19期

3 邵世星;;谈民事诉讼法的修改对民事检察制度的完善[J];中国检察官;2011年15期

4 赵祥麟;;检察机关民事公益诉讼制度的构建[J];山西省政法管理干部学院学报;2011年03期

5 张建升;韩大元;焦洪昌;向泽选;张建伟;张敬博;姚雯;;“两会”代表委员的意见建议与检察工作的创新发展[J];人民检察;2011年05期

6 卓泽渊;;立足“十二五”规划 切实发挥检察工作服务职能[J];人民检察;2011年03期

7 张伟;;检察机关提起民事诉讼探析[J];法制与经济(上旬刊);2011年03期

8 韩凌宇;;检察机关在消费维权领域提起公益诉讼的若干问题研究[J];法制与社会;2011年19期

9 柯阳友;冯慧敏;;检察机关提起民事抑或行政公益诉讼[J];河北大学学报(哲学社会科学版);2011年03期

10 阎兴振;;主动接受人大监督不断改进检察工作[J];人大建设;2011年05期

相关会议论文 前10条

1 刘忠权;任丽敏;杨红;;浅析检察机关提起公益诉讼[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

2 常艳;马剑萍;;我国检察机关参与公益诉讼的现状及其完善[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

3 北京市人民检察院课题组;许海峰;殷健;贾瑞生;钟达先;吕丹;;检察机关在构建和谐社会中的地位和作用[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

4 张朝霞;王志坤;;在构建和谐社会的视野中论检察机关的刑事政策改进[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

5 于晓晴;袁春鹃;;“案件汇报与问答”岗位练兵模式之构建——以检察机关侦查监督部门的岗位练兵为视角[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

6 黄俊;;创新涉检信访化解机制有效推进三项重点工作[A];第六届国家高级检察官论坛论文集[C];2010年

7 孙光骏;;加强检察机关领导班子自身建设必须正确处理八个重大关系[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

8 王煜;徐华;赵刚;;对修订《人民检察院组织法》的理性思考[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

9 万毅;师清正;;检察官绩效考核制度实证研究——以S市检察机关为样本的分析[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

10 于晓光;成华;;科学发展观视野下的“检务公开”制度[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 兰州市人民检察院 城关区人民检察院 罗涛　周胜前;对检察机关提起公益诉讼的法律思考[N];甘肃日报;2009年

2 记者 许冰洲　通讯员 沈志伟 倪烨;作坊老板知错就改 检察机关“不再追究”[N];嘉兴日报;2009年

3 叶逗逗;检察机关充当先锋 公益诉讼艰难破冰[N];湘声报;2008年

4 福州大学法学院副教授 叶知年;检察机关能否提起民事诉讼[N];福建日报;2002年

5 冯春元 姚恒荣;检察机关介入公益诉讼之我见[N];江苏法制报;2005年

6 本报记者 孟澍菲;“检察机关对民生的关注令人感动”[N];检察日报;2010年

7 黄会清;宁夏：法庭设检察机关监督席[N];西部时报;2009年

8 黄基盛 贺州市八步区人民检察院检察长;建立检察机关行政公益诉讼制度的思考[N];法治快报;2010年

9 贺恒扬;检察机关是公益诉讼的适格主体[N];检察日报;2007年

10 特约记者 周以明 实习生 吴迪;人大代表提出5条建议[N];法制生活报;2009年

相关博士学位论文 前10条

1 张波;职务犯罪预防体系信息共享研究[D];华中科技大学;2010年

2 任文松;法律监督权研究[D];重庆大学;2008年

3 王文生;宽严相济视域下的刑事检察工作[D];中国政法大学;2008年

4 吴锋;刑事立案监督权研究[D];吉林大学;2011年

5 薛永慧;群体纠纷诉讼机制研究[D];中国政法大学;2006年

6 吴小隆;公益诉讼研究[D];中国政法大学;2003年

7 余捷;职务犯罪侦查模式论[D];西南政法大学;2006年

8 钟得志;检察侦查权研究[D];中国政法大学;2007年

9 潘度文;我国民事诉讼中检察机关角色研究[D];中国政法大学;2005年

10 陈莹莹;刑事检察监督的程序化研究[D];复旦大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 顾问;检察机关提起公益诉讼问题研究[D];苏州大学;2007年

2 李丽;检察机关提起民事诉讼问题研究[D];苏州大学;2005年

3 王弦;公益诉讼中国家干预制度初探[D];华东政法学院;2001年

4 马丽霞;检察机关提起公益诉讼研究[D];太原科技大学;2009年

5 陶书祥;检察机关提起民事公益诉讼若干问题研究[D];吉林大学;2007年

6 王林;公益诉讼初论[D];苏州大学;2006年

7 陈丽玲;检察机关提起民事公益诉讼的理论分析与实证考察[D];广西师范大学;2006年

8 朱进;检察机关公益诉讼起诉权研究[D];苏州大学;2005年

9 刘鑫;检察机关担当公益诉讼主体问题研究[D];黑龙江大学;2007年

10 史大琦;检察机关作为公益诉讼原告资格的思考[D];吉林大学;2009年

，

本文编号：2300073