执行程序中的虚假租赁及其法律应对

发布时间：2018-11-05 07:15

【摘要】：当前我国执行实践中出现了大量以规避执行而设立的假性租约,导致债权人以及买受人权利难以实现,更危及司法公信力。就其成因而言,主要有实体和程序两个方面,前者是租赁权的绝对对抗效力,后者是证明责任分配的错误和惩罚机制的不完善。实务中的多种应对方法作用也有限。比较域外各种立法例,结合我国国情,我国应当通过明确登记作为租赁权的对抗要件以及完善相关执行制度来解决虚假租赁问题。
[Abstract]:At present, there are a large number of false leases set up to avoid execution in our country's enforcement practice, which leads to the difficulty of realizing the rights of creditors and buyers and endangers the judicial credibility. In terms of its causes, there are two main aspects: the former is the absolute antagonistic effect of lease right, the latter is the error of burden distribution and the imperfection of punishment mechanism. In practice, a variety of coping methods are also limited. Compared with foreign legislation cases and combined with our country's national conditions, our country should solve the problem of false lease by making clear registration as the antagonistic element of lease right and perfecting the relevant execution system.
【作者单位】： 厦门大学法学院;
【分类号】：D926.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 冯炅;;民事执行“清场”中对不能解除租赁权的认定[J];人民司法;2006年10期

2 潘深根;;论执行异议之诉中的证明责任[J];法制与社会;2008年05期

3 李兆军;高鲁军;;论民事执行程序中房地产租赁权与抵押权的竞合[J];山东审判;2006年06期

4 潘绍华;律师工作在刑事诉讼中的往后延伸[J];法学;1994年04期

5 黄荣英，，朱燕华;人民检察院对执行程序裁定有权抗诉[J];人民检察;1996年04期

6 史卫进,于永进;开庭执行——建立保障司法公正的执行程序的尝试[J];山东审判;1999年06期

7 余向阳;对证据制度延伸至执行程序的法律思考[J];人民司法;2001年08期

8 游礼国,陈国华;论执行程序中的参与分配制度[J];福建政法管理干部学院学报;2001年02期

9 王文平;;建议制定《人民法院执行员暂行条例》[J];人民司法;2006年11期

10 张睿;;民事诉讼法执行程序修改解读——兼评相关制度之不足[J];河南社会科学;2009年01期

相关会议论文 前10条

1 冷传莉;;对“执行难”成因的思考[A];首届贵州法学论坛文集[C];2000年

2 邬耀广;周强;;主动执行机制论要——以广东省法院司法实践为研究样本[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

3 陈树森;;调解率的功能回归与机制重构——由案件调解后申请执行情况引发的追问、慎思与求解[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

4 管文超;;反思与重构:关于完善我国民事执行案件退出机制的探讨[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

5 杨荣馨;金妩淳;;审执分立:改革与完善司法制度的宏观思考[A];董必武法学思想研究文集（第四辑）[C];2005年

6 谷升;;浅析民事执行程序中的自助行为[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

7 张文双;;关于执行工作改革的若干思考[A];2003年度全省法院“法官职业化建设理论与实践”研讨会论文专辑[C];2003年

8 冯晨晨;;民事执行权的正当行使——以现行民事执行担保制度的缺陷与重构为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

9 张平;;让调解不再“被自愿”——优化民事执行职权配置合理制约调解的随意性[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

10 许威;;在超越与限制之间——论夫妻共同债务的追加执行[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 梁向阳;强制拍卖中当事人的选择权与执行程序的公开[N];人民法院报;2005年

2 上海市高级人民法院 张德春　上海市闵行区人民法院 薛美芳;执行程序中拘留措施的适用[N];人民法院报;2009年

3 张智全;重庆二中院清积执结标的额9亿[N];人民法院报;2009年

4 王翔　记者 韩洁 吕欣;法院人行联手建案件信息征信系统[N];遵义日报;2009年

5 周伟;浅议执行程序中债务人基本权利的保护[N];江苏经济报;2004年

6 张雁军;执行程序中亟须建立释明制度[N];江苏法制报;2007年

7 陈文举 陈扬杰;证据规则在执行程序中的作用[N];西部法制报;2007年

8 赵建平;不定期租赁的财产被查封 承租人优先购买权是否成立[N];江苏科技报;2007年

9 记者 袁定波;最高法将探索退出机制[N];法制日报;2009年

10 记者 周崇华;宁夏清理执行积案不再“滚雪球”[N];人民法院报;2009年

相关博士学位论文 前10条

1 宋朝武;民事证明责任原理研究[D];中国政法大学;2006年

2 赵俊甫;刑事推定研究[D];吉林大学;2008年

3 魏锋;执行当事人研究[D];中国政法大学;2009年

4 王雄飞;检察官证明责任研究[D];西南政法大学;2008年

5 邹川宁;论我国强制执行制度的完善[D];中国政法大学;2002年

6 马登科;民事强制执行中的人权保障[D];西南政法大学;2006年

7 王晓明;司法执行论[D];吉林大学;2006年

8 范向阳;不动产执行制度研究[D];中国政法大学;2007年

9 陈果;论死刑正当程序[D];中国人民大学;2008年

10 焦鹏;诉讼证明中的推定研究[D];中国政法大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈程;证据提出责任[D];苏州大学;2010年

2 胡显发;论证明责任分配中的法官自由裁量权[D];西南政法大学;2003年

3 吴丽芳;未成年人刑事执行程序研究[D];中国政法大学;2009年

4 赵宇;论环境民事侵权诉讼的证明责任分配[D];中国政法大学;2010年

5 冯辉;民事执行中的债权保护[D];四川大学;2005年

6 李婉文;论我国的民事执行财产调查[D];暨南大学;2009年

7 丁彩兰;劳动教养执行程序改革研究[D];湖南师范大学;2008年

8 连晔;论证券虚假陈述民事诉讼中的证明责任分配——以因果关系认定为中心[D];对外经济贸易大学;2004年

9 魏俊超;论刑事诉讼证明责任[D];郑州大学;2005年

10 杨占栓;民事优先权的执行程序保护[D];中国政法大学;2006年

本文编号：2311312