关于检察机关民事监督权问题探析
[Abstract]:In recent years, with the improvement of citizens' awareness of legal system and the strengthening of legal supervision, the number of civil protest cases and procuratorial suggestions cases accepted by the court has increased year by year. Through the trial of these cases, to a certain extent, the erroneous adjudication has been prevented and corrected. The judicial justice has been ensured. However, there has also been a phenomenon that procuratorial organs are too active in their work to complete work targets, protest against complaints, and protest against the low quality of appeals, which is a phenomenon that advocates the maintenance of the res judicata of the effective decisions of the courts at present. It is disadvantageous to establish judicial authority. Judicial power and procuratorial supervision power are the relations of checks and balances, coordination and cooperation, and are not a pair of mutually exclusive opposites. Too much intervention of civil trial, emphasizing the power of procuratorial supervision, and even trying to replace the judicial power to a certain extent, will inevitably weaken the independence of the exercise of the judicial power of the court, thus damage the authority of the judicial power of the court and endanger the judicial justice. It even leads to tangles and visits. The main reason is that the provisions of the current law on civil procuratorial supervision are not perfect, resulting in its operating condition and the functions it should carry, in addition, the procuratorial organ and the judicial organ have different understanding of the fair standard of the case. Lead to differences and conflicts in practice. Therefore, it is necessary to analyze and discuss the existing system so as to prevent the procuratorial organs from expanding their powers and really play the role of civil procuratorial supervision. An important guiding ideology of our civil procedure law is seeking truth from facts and correcting mistakes. If the judge's decision does not reflect justice, the result is bound to undermine the rational people's faith in fairness, justice. Under the civil trial supervision system, one of the missions of the procuratorial organs is to exercise legal supervision over civil trial activities, so that the legitimate rights and interests of the parties concerned can be remedied, and the justice and authority that the judicial organs should not lose can be rectified. In order to arouse the whole society to respect the authority of the law.
【学位授予单位】:兰州大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D926.3
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘方;;检察机关对减刑、假释程序监督的立法完善[J];西南政法大学学报;2010年01期
2 黄生林;;民事检察权优化配置论纲[J];河南社会科学;2011年01期
3 代晨;;检警一体——水土不服[J];昆明大学学报;2006年01期
4 薛涛;;民事检察监督若干问题的思考[J];山西高等学校社会科学学报;2007年03期
5 郭清华;;检察机关侦查权的思考[J];西藏科技;2011年02期
6 曹呈宏;;柏拉图的监督权思想及其启示[J];人民检察;2010年03期
7 侯晓娜;潘松;;论人民检察院提起民事诉讼[J];赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版);2010年09期
8 钱晓锋;检察机关如何实施监督与接受监督[J];中州学刊;2004年06期
9 吴莹;;检察机关公诉权与监督权的冲突与协调[J];河南公安高等专科学校学报;2010年03期
10 陈卫东;张佳华;;检察机关举报工作中的现实问题与对策研究[J];中国人民大学学报;2011年03期
相关会议论文 前10条
1 孙应征;刘国媛;;论我国检察机关刑事诉讼监督职能的拓展与完善[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
2 顾静薇;杨亚民;;试论检察机关对诉讼活动的监督及其工作机制的创新[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
3 郭祖祥;鄢志祥;;检察机关的领导体制和决策机制初探[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
4 张红梅;;社会转型期检察机关的功能——兼论中国检察机关检察权的配置[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年
5 赵杉;赵艳;;检察机关介入侦查引导取证机制的构建[A];当代法学论坛(二○○九年第2辑)[C];2009年
6 傅文魁;;检察机关自身监督制约机制建设[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年
7 于晓晴;袁春鹃;;“案件汇报与问答”岗位练兵模式之构建——以检察机关侦查监督部门的岗位练兵为视角[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年
8 北京市人民检察院课题组;许海峰;殷健;贾瑞生;钟达先;吕丹;;检察机关在构建和谐社会中的地位和作用[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
9 张朝霞;王志坤;;在构建和谐社会的视野中论检察机关的刑事政策改进[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
10 沈雪中;糜方强;楼丽;赵宝琦;;试论检察机关捕诉机制改革[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
相关重要报纸文章 前10条
1 常熟市检察院 徐芳 姜兆军;完善检察机关行政监督权[N];江苏法制报;2011年
2 ;新规明确检察机关对“违法立案”监督权[N];新华每日电讯;2010年
3 雷小政 北京师范大学刑事法律科学研究院;两大法系检察机关均有一般监督权[N];中国社会科学报;2011年
4 于有龙 蒋春富;检察机关法律监督机制的缺陷与完善[N];江苏法制报;2006年
5 徐盈雁;举报制度:在法治轨道上完善与发展[N];检察日报;2010年
6 覃匡龙;满足群众新期待,我们在做怎样的努力?[N];检察日报;2009年
7 陈建平 姚春龙;举报人维权存在的六大误区[N];江苏法制报;2006年
8 晓言;全国检察机关 十个月查办涉农职务犯罪超万人[N];中国纪检监察报;2008年
9 晁宁芳;检察机关应介入拆迁领域[N];江苏法制报;2006年
10 兰州市人民检察院 城关区人民检察院 罗涛 周胜前;对检察机关提起公益诉讼的法律思考[N];甘肃日报;2009年
相关博士学位论文 前10条
1 张波;职务犯罪预防体系信息共享研究[D];华中科技大学;2010年
2 杨圣坤;预防职务犯罪制度失灵的法理思考[D];中共中央党校;2012年
3 任文松;法律监督权研究[D];重庆大学;2008年
4 吴锋;刑事立案监督权研究[D];吉林大学;2011年
5 冯景合;检察权及其独立行使问题研究[D];吉林大学;2006年
6 吴建雄;中国二元司法模式研究[D];中南大学;2012年
7 王冰洁;企业控制权安排及控制权效率改进机制研究[D];重庆大学;2005年
8 韩成军;检察权配置问题研究[D];郑州大学;2012年
9 余捷;职务犯罪侦查模式论[D];西南政法大学;2006年
10 钟得志;检察侦查权研究[D];中国政法大学;2007年
相关硕士学位论文 前10条
1 朱俊峰;浅析检察机关提起民事公诉制度[D];郑州大学;2006年
2 杨志;人民监督员制度的调查报告[D];兰州大学;2008年
3 崔海龙;论检察机关提起民事诉讼[D];四川大学;2006年
4 袁琦;完善检察机关刑罚执行监督的研究[D];华东政法学院;2006年
5 李丽;关于检察机关民事监督权问题探析[D];兰州大学;2011年
6 戴静;论检察机关刑事审判监督问题研究[D];河北大学;2011年
7 梁迎春;论检察机关的诉讼地位[D];南京师范大学;2006年
8 华小鹏;论检察机关提起民事公益诉讼[D];郑州大学;2004年
9 唐宇驰;我国人民监督员制度研究[D];四川大学;2004年
10 刘宏光;论职务犯罪预防[D];黑龙江大学;2005年
,本文编号:2322430
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongjianfalunwen/2322430.html