司法改革:回顾、检视与前瞻

发布时间：2018-11-23 08:16

【摘要】：本轮司法改革承继上一轮改革,弥补了某些不足,改革举措有很强的针对性,尤其注意尊重司法规律,具有深层次特征。通过改革,推动建立司法责任制,完成员额制改革面上任务,成效初步显现。推动以审判为中心的诉讼制度改革,意义重大,影响深远。同时,司法透明度提高,司法廉洁性呈现整体好转。但在改革推进中,司法逻辑与社会逻辑的矛盾十分突出,制度不协调的情况较为明显,司法责任加重与司法资源不足的矛盾亦显突出,司法队伍建设状况堪忧。此外,某些方面急于求成与裹足不前的状况并存,影响了改革效果。下一阶段改革,应当继续推进和完善十八大确定的司法改革举措,为进一步推动"以审判为中心"的诉讼制度改革、体现"以人民为中心"的司法,探讨司法改革新举措。同时,应适应司法改革要求,修改、完善相关法律制度,尤其应当协调国家监察制度与刑事司法制度的关系,完善法律规范。
[Abstract]:This round of judicial reform inherited the last round of reform, made up for some shortcomings, reform measures have strong pertinence, especially pay attention to respect for the law of justice, with deep-seated characteristics. Through the reform, promote the establishment of judicial responsibility system, complete the post system reform tasks, preliminary results show. The reform of trial-centered litigation system is of great significance and far-reaching influence. At the same time, judicial transparency has been improved, and the integrity of the judiciary has improved as a whole. But in the process of reform, the contradiction between judicial logic and social logic is very prominent, the situation of system disharmony is obvious, the contradiction between aggravated judicial responsibility and insufficient judicial resources is also prominent, and the situation of judicial team construction is worrying. In addition, some aspects of haste and stagnation coexist, affecting the effectiveness of the reform. In the next stage of reform, we should continue to push forward and perfect the measures of judicial reform as determined by the 18th National Congress of the CPC, and explore new measures of judicial reform in order to further promote the reform of the litigation system with "trial as the center" and embody the judicial system with "the people as the center". At the same time, we should adapt to the requirements of judicial reform, modify and perfect the relevant legal systems, especially coordinate the relationship between the state supervision system and the criminal justice system, and perfect the legal norms.
【作者单位】： 四川大学法学院;教育部2011计划司法文明协同创新中心;
【分类号】：D926

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘武俊;尊重司法的个性[J];中国改革;2000年05期

2 朱应平;满意是衡量司法的至上标准吗[J];华东政法学院学报;2001年03期

3 黄春;;当前我国司法行为行政化的理性思考[J];成都大学学报(社会科学版);2006年04期

4 黄春;;当前我国司法行为行政化的危害、成因与解决途径[J];甘肃行政学院学报;2006年02期

5 谭世贵;李建波;;论司法和谐及其实现[J];时代法学;2007年04期

6 孙海华;;改变司法行政化 法官才能正常化[J];吉林人大工作;2008年05期

7 杨涛;;2008年法治在司法与民意纠缠中跋涉前进[J];人大研究;2009年04期

8 任永安;;论司法行政化及其解决之道[J];暨南学报(哲学社会科学版);2009年05期

9 廖奕;司法与行政:中国司法行政化及其检讨[J];甘肃理论学刊;2000年01期

10 廖奕;司法与行政:中国司法行政化及其检讨[J];学术界;2000年01期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 吴天昊;;论“司法和谐”的实现路径[A];上海市社会科学界第五届学术年会文集（2007年度）（政治·法律·社会学科卷）[C];2007年

2 张文双;;关于执行工作改革的若干思考[A];2003年度全省法院“法官职业化建设理论与实践”研讨会论文专辑[C];2003年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 ;深入推进公正司法 大力提升司法公信[N];人民法院报;2013年

2 海南大学法学院副教授 王琳;司法改革有赖地方实践与顶层推动[N];广州日报;2013年

3 浙江工商大学法学院 谢澍;面对新媒体，司法需质变[N];光明日报;2013年

4 朱昌俊;破案率排名应废，，更需去司法行政化[N];新华每日电讯;2013年

5 游伟;不断深化改革，着力消除司法行政化[N];法制日报;2014年

6 戴玉伟;关于司法改革的若干思考[N];人民代表报;2002年

7 ;学术视野下的司法能力建设[N];人民法院报;2004年

8 志灵;院长审案和法官审案区别何在[N];东方早报;2007年

9 李林 中国社会科学院法学研究所;司法改革价值转向:从独立到公正[N];中国社会科学报;2009年

10 兵临;铁路司法改革应开门纳谏[N];检察日报;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 段颖;我国人权司法保障制度研究[D];华南理工大学;2015年

2 刘畅;法官身份保障制度研究[D];郑州大学;2015年

3 张羽;“传媒审判”的法理学思考[D];华东政法大学;2015年

4 寇博谭;论我国的法官员额制[D];华东政法大学;2015年

5 苗泽一;法官工作压力研究[D];南京大学;2015年

6 刘双;论中国司法行政化的法律规制措施[D];沈阳工业大学;2016年

7 刘竞;人民法院司法去行政化改革的法律保障研究[D];湘潭大学;2015年

8 丁扬;司改之殇—中国法官精英化的困境[D];苏州大学;2015年

9 宋旭;信任重构：当代中国国情下的审判权运行模式探索[D];中国海洋大学;2014年

10 梅盈碧;论新公共管理视野下的司法改革[D];江西农业大学;2015年

本文编号：2350889