论“同案同判”的证立及其限度

发布时间：2018-11-25 11:21

【摘要】："同案同判"是来自社会公众的强烈诉求,它产生于法律适用过程中法律具体化所造成的判决差异之语境,成为法官在裁判实践中需要面对的一项可能要求。"同案同判"的吸引力主要在于内在于法律实践的平等价值和安定性价值;但是其与裁判正确性的要求未必相一致,因而作为一项司法要求它是初始性的,法官可基于更具优势的理由而摒弃既有判例。对"同案同判"的分析有益于深化对我国案例指导制度的思考。
[Abstract]:"Co-adjudication" is a strong demand from the public. It comes from the context of the difference in judgment caused by the concretization of the law in the application of law, and becomes a possible requirement that the judge has to face in the practice of adjudication. " The attraction of co-adjudication mainly lies in the equal value and stable value of legal practice; However, it is not necessarily consistent with the requirement of judicial correctness, so as a judicial requirement it is initial, and the judge can abandon the existing jurisprudence on the basis of more advantageous reasons. The analysis of co-judgment is helpful to deepen our country's case guidance system.
【作者单位】： 山东工商学院政法学院;
【基金】：教育部人文社会科学青年基金(14YJC820051)
【分类号】：D926.2

【参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 郑永流;法律判断形成的模式[J];法学研究;2004年01期

2 最高人民法院课题组;;关于德国判例考察情况的报告[J];人民司法;2006年07期

3 陈景辉;;同案同判:法律义务还是道德要求[J];中国法学;2013年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨海坤;曾祥华;;行政过程的社会正当性——利益平衡[J];安徽大学法律评论;2005年01期

2 张洪松;;公司法人格否认:要件解析与类型定位[J];安徽大学法律评论;2009年01期

3 吴沈括;;论博客刑事责任之归致——以刑法解释为进路[J];安徽大学法律评论;2010年01期

4 刘澍;;论我国行政诉讼调解的理论革新[J];安徽大学学报;2006年02期

5 王春业;郭剑峰;;普通公民应享有对法律文件解释的启动权[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2007年05期

6 陈玉山;;论法教义学的实践品性[J];合肥师范学院学报;2010年02期

7 吕明;;论法律原则的选择适用[J];合肥师范学院学报;2011年04期

8 章志远;;行政诉讼类型构造模式研究——比较法角度的审视[J];安徽广播电视大学学报;2006年04期

9 孙宪超;;大陆法系民法对罗马法错误制度的继受及中国民法中的重大误解[J];安徽广播电视大学学报;2007年02期

10 杨锦炎;;论诉讼证明对象——以法律方法论为启示[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2009年05期

相关会议论文 前10条

1 温辉;;我国检察机关性质分析[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

2 王国龙;;由语言追问法律的意义[A];边缘法学论坛[C];2005年

3 廖建求;姜孝贤;;法经济学语境下的环境侵权归责原则重构[A];2009年度（第七届）中国法经济学论坛论文集[C];2009年

4 杨立新;王轶;王竹;王天凡;赵可;;中国民法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

5 张效羽;;隐私权的道德困境及其化解——论公法隐私权与私法隐私权[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

6 舒国滢;;方法论看抽象法学理论的发展[A];北京论坛（2004）文明的和谐与共同繁荣：“法治文明的承继与融合”法律分论坛论文或提要集[C];2004年

7 刘希;;法律:一种保护民族民间文化的文化——我国民族民间文化法律保护诸问题的法律人类学分析[A];全球化背景下的云南文化多样性[C];2010年

8 张一粟;;水事纠纷行政解决机制之探讨[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年

9 竺效;;生态损害事实及其可填补之类型研究[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

10 李挚萍;;环境基本法立法目的探究[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

相关博士学位论文 前10条

1 吴旅燕;论我国私有财产权的宪法保护[D];华东政法大学;2010年

2 徐子良;经济法司法实施之应用研究[D];华东政法大学;2010年

3 李国庆;解雇权限制研究[D];华东政法大学;2010年

4 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年

5 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年

6 刘源;论我国犯罪构成结构之完善[D];华东政法大学;2010年

7 张纯辉;司法判决书可接受性的修辞研究[D];上海外国语大学;2010年

8 吕鸣;《鹿特丹规则》与相关货物运输公约的冲突及其协调[D];华东政法大学;2010年

9 邬先江;海事赔偿责任限制制度研究[D];大连海事大学;2010年

10 袁日新;经营者集中救济研究[D];辽宁大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 张念明;形式法治下的实质课税主义[D];山东科技大学;2010年

2 王国涛;纳税人权利保护司法论[D];山东科技大学;2010年

3 杨鹏章;非强制性环境行政执法行为研究[D];山东科技大学;2010年

4 赵华;有限责任公司股权对外转让程序限制二题[D];华东政法大学;2010年

5 王爱军;行政行为的目的探析[D];华东政法大学;2010年

6 曹雅晶;带有施惠意图的买卖与承租人的优先购买权[D];华东政法大学;2010年

7 黄兰;小议社会变迁下转型中国的法院司法[D];华东政法大学;2010年

8 贺磊;自由心证的法理与制度初探[D];华东政法大学;2010年

9 潘俊秀;论动产善意取得的适用范围[D];华东政法大学;2010年

10 杨立政;不当得利返还问题研究[D];华东政法大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前7条

1 车浩;;从李昌奎案看“邻里纠纷”与“手段残忍”的涵义[J];法学;2011年08期

2 周详;;罪刑法定主义视角下“赛家鑫”案再审问题之剖析[J];法学;2011年08期

3 刘作翔;徐景和;;案例指导制度的理论基础[J];法学研究;2006年03期

4 陈景辉;;裁判可接受性概念之反省[J];法学研究;2009年04期

5 宋晓;;判例生成与中国案例指导制度[J];法学研究;2011年04期

6 张志铭;;中国法院案例指导制度价值功能之认知[J];学习与探索;2012年03期

7 刘树德;;刑事司法语境下的“同案同判”[J];中国法学;2011年01期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 龙世发;;“同案同判”的法理分析[J];人民论坛;2011年11期

2 杜安郑;;同案不同判[J];商品与质量;2011年S2期

3 陈杭平;;论“同案不同判”的产生与识别[J];当代法学;2012年05期

4 雷小云;;论同案不同判的成因及其对策[J];法制与社会;2012年28期

5 张楠楠;;论“同案不同判”问题的解决方法[J];法制与社会;2009年31期

6 刘树德;;刑事司法语境下的“同案同判”[J];中国法学;2011年01期

7 陈景辉;;同案同判:法律义务还是道德要求[J];中国法学;2013年03期

8 兰荣杰;;程序视野中的“同案同判”——以量刑为切入点[J];当代法学;2013年04期

9 郑小苗;;民事案件同案同判的法理问题[J];盐城工学院学报(社会科学版);2005年04期

10 张双英;;论“同案不同判”现象的类型及应对[J];贵阳学院学报(社会科学版);2011年02期

相关硕士学位论文 前2条

1 周双杰;同案不同判问题探讨[D];河北大学;2011年

2 张静;同案不同判的原因及其应对[D];苏州大学;2009年

，

本文编号：2355925