律师群体对企业债务诉讼的负面影响研究

发布时间：2017-03-31 02:22

  本文关键词：律师群体对企业债务诉讼的负面影响研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：随着1996年《律师法》的出台,律师业开始脱钩改制,逐渐与市场接轨。律师行业的发展慢慢步入正轨,给社会带来了巨大的产出。目前有关律师法学的理论研究大多属意于宏观研究,而且无论是对律师职业的哪一方而进行的研究,都是在肯定律师对法治的正面影响的基础上展开的。但对一个职业的观察必须全面,“有阳光的地方就有阴影”。如今在我国律师业兴盛发展的同时,“阴影”也渐渐于身后展露出来。律师职业本该是为了优化社会资源配置,节省交易成本,但现实生活中却出现了许多律师敲竹杠、拒绝合作的行为,增加了交易成本。本文的关注重点正是律师职业给社会带来的负面影响,并选取企业债务诉讼这一具体语境来更好地考察律师职业产生的这种负面社会效应。企业欠债到期不还作为一种失信行为,已经成为市场经济发展中的现象级问题。面对市场上口前存在的形形色色的逃债企业和逃债手段,越来越多的企业债务纠纷被起诉至法院以司法途径解决,但司法救济的效果却并不尽如人意。大量的企业债务纠纷案件虽然事实、证据清楚,但债权人却往往面临着官司难打、欠债难收的窘境。在这一过程中,从“欠债还钱,天经地义”到“欠债难收”,律师群体对企业债务诉讼产生了一定的负面影响,这种负面影响会被进一步放大到社会和市场上,形成一系列连锁反应。债权特别是合同债权是市场上最重要的财富之一,其重要地位不言而喻。本文建议以刑事责任来惩罚和制裁恶意逃避债权行为,保护债权人权益,维护良好的市场信用和经济发展。鉴于企业债务纠纷司法救济效果不尽如人意的现状,笔者进行了实证调研。通过访谈资深商事律师、商事裁判法官,提炼出律师在企业债务诉讼中的“潜规则”：讨债办法很有限,逃债办法多得是。律师在参与企业债务诉讼的过程中出现了许多帮助债务人“规避债务”以及劝说债权人“放弃为权利斗争”的行为。律师参与企业债务诉讼应有的价值功能主要是实现对稀缺资源的优化配置,提高诉讼效益,降低诉讼成本。但律师“帮助规避债务”和“劝说放弃为权利斗争”的行为,极有可能使债权人受损,债务人受益。如果债务人往往能够在企业债务诉讼中占到便宜,那么长此以往,欠钱的人就会越来越多,还钱的人越来越少,债务人都希望参加诉讼,使自己的恶意逃债行为获得合法的出口。这可能在司法过程中产生反向激励,并向社会和市场传递错误的信号,产生机会主义诉讼、企业信用缺失、社会信任危机和信贷市场效率降低等一系列连锁反应。面对律师群体对企业债务诉讼可能带来的负面影响,至少应该引起我们足够的警惕,并在制度设计中予以考量,尽量缩小这种负面影响。分析恶意逃债行为的成本收益可以看出,当前的立法显现出对债务人有利的特征,恶意逃债行为的收益远大于可能付出的成本。因此提出将刑事责任引入债权保护领域的构想,对刑法介入债权保护的正当性进行论证,并提出刑法保护债权的立法建议。
【关键词】：律师 企业债务诉讼 成本 负面影响
【学位授予单位】：中国海洋大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D926.5;D925
【目录】：

• 摘要5-7
• Abstract7-11
• 前言11-15
• 第一章 律师代理企业债务诉讼策略的实证考察15-31
• 第一节 法院企业债务案件样本分析15-19
• 一、违约方与违约原因分析16-17
• 二、法院的裁决17
• 三、案件的执结率17-19
• 第二节 律师作为债权人代理人的诉讼策略19-24
• 一、合理追加当事人20-21
• 二、申请诉讼保全21-22
• 三、反诉讼拖延22
• 四、庭审灵活应对22-24
• 第三节 律师作为债务人代理人时的逃债策略24-30
• 一、诉讼拖延24-25
• 二、已过诉讼时效25-26
• 三、破除保全26
• 四、利用公司制度的疏漏26-28
• 五、钻合同漏洞28-29
• 六、虚假诉讼逃债29-30
• 本章结论30-31
• 第二章 律师参与企业债务诉讼的内在要求和价值功能31-37
• 第一节 律师和当事人代理关系考证31-34
• 第二节 律师作为代理人介入企业债务诉讼的价值功能34-37
• 第三章 律师参与企业债务诉讼的负面影响探析37-49
• 第一节 恶意逃债行为增多37-42
• 一、短期化的司法政策38-39
• 二、律师的信息优势39-41
• 三、恶意逃债行为增多41-42
• 第二节 律师参与企业债务诉讼的负面影响链42-49
• 一、机会主义诉讼激增42-44
• 二、企业信用滑坡44-46
• 三、社会信任危机46-48
• 四、信贷市场效率降低48-49
• 第四章 消除律师参与企业债务诉讼负面影响的对策探析49-59
• 第一节 刑法介入债权保护的正当性分析49-55
• 一、律师规避法律的合法性50
• 二、债务人刑事责任的引入50-52
• 三、是否违反刑法谦抑性52-55
• 第二节 刑法保护债权的立法完善55-59
• 一、我国现行刑法对债权保护的规范考察55-57
• 二、刑法保护债权的立法构想57-59
• 参考文献59-65
• 致谢65-66
• 个人简历66
• 发表的学术论文66

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 林日华;;集体企业债务及其处理[J];广西社会科学;1992年01期

2 袁英明;企业债务的起因和对策[J];经济管理与干部教育;1993年03期

3 陈建新;清理国有企业债务的思考[J];探索;1997年05期

4 ;多管齐下,努力化解企业债务[J];学习导报;1999年10期

5 岳建集;;企业债务拖欠的系统分析及解决的对策[J];实践;1994年08期

6 陈胜民,范昌旺;企业债务拖欠缘何居高不下——从依法清欠看企业经营管理中存在问题及建议[J];山东审判;1996年12期

7 向世聪;;国有企业债务何时了[J];湖湘论坛;1996年05期

8 ;秦都区采取五项措施 处理改制企业债务[J];陕西政报;1998年11期

9 赵云发;国有企业债务链的解链对策[J];理论界;1996年03期

10 管理年;国有企业债务成因与对策分析[J];理论学习与探索;1996年04期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 张学东;景春梅;;国有企业债务:现状 成因 对策[A];发展的信息技术对管理的挑战——99’管理科学学术会议专辑（下）[C];1999年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 国家信息中心预测部副研究员 张茉楠;高度关注企业债务上升风险[N];证券时报;2012年

2 浙江省高级人民法院民二庭;金融危机背景下涉企业债务案件的审理模式[N];人民法院报;2009年

3 中国社科院金融研究所公司金融研究室主任 张跃文;企业债务总体安全[N];中国证券报;2013年

4 金陵华软投资集团董事长、华夏新供给经济学研究院副理事长 王广宇;加大直接融资化解企业债务“堰塞湖”[N];第一财经日报;2014年

5 本报记者 郭钇杉;企业债务存量高攀挤压利润空间[N];中华工商时报;2014年

6 记者 李正信;美国经济路遇企业债务地雷[N];经济日报;2000年

7 重阳投资董事长兼首席执行官 首席投资官 裘国根 主持 于勇;警惕企业债务“悬河”[N];上海证券报;2013年

8 记者 双名　实习记者 黄文辉;中国企业债务跃升全球第一[N];第一财经日报;2014年

9 张凯兰;企业债务处理的几种途径[N];中国乡镇企业报;2001年

10 胡引娣;探索企业债务重组 剖析企业债务走向[N];山西科技报;2000年

中国硕士学位论文全文数据库 前4条

1 王笑薇;律师群体对企业债务诉讼的负面影响研究[D];中国海洋大学;2015年

2 张彦涛;高速公路开发企业债务规划方法研究[D];长沙理工大学;2011年

3 胡小莉;防范金融风险的国有企业债务理论与对策研究[D];西南财经大学;2000年

4 刘雪祥;企业债务人的法律责任研究[D];四川大学;2005年

  本文关键词：律师群体对企业债务诉讼的负面影响研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：278683