论英美两国司法独立原则的确立

发布时间：2021-01-17 03:52

　　司法独立在英美两国的形成、确立与西方社会悠久的法治传统密切相连，其发展经历了从思想原则、政治原则向规范性法律准则的演化过程。司法独立的理念、理论阐述和制度安排一直为世界上大多数国家所推崇和效仿。本文首先就英美两国和国内学者对司法、司法权、司法机关概念的理解进行了论述。英美国家普遍认为，根据孟德斯鸠的三权分立理论，国家权力一分为三，司法权便是三权之一。司法权即审判权或法院的职权；司法机关即审判机关或法院；司法即审判，也就是作为审判机关的法院行使审判权，对刑事、民事、行政等案件进行审理和裁判。国内学者对司法权的理解主要有三种观点，最广义的司法权说：司法权不仅包括审判权、检察权，还包括侦查权、司法行政权、法律监督权等；广义的司法权说：司法权仅指审判权和检察权；狭义的司法权说：司法权仅指裁判权，即审判权。本文在研究中采用了狭义司法权说，以便在与英美法学同一的语境下研究司法独立。 其次对司法独立完整含义进行了论述，提出司法独立划分为三个层次：司法权的独立、司法机关的独立和法官的独立。笔者认为，这三个层次在司法独立概念中的地位不同，司法权独立是这一概念的逻辑起点，法院独立处于中间的位置，法官独立则... 

【文章来源】：对外经济贸易大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：50 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
引 言
一、 司法独立原则在英国的确立
    （一） 王权与司法权合一时期
        1 “王在法下”的民主遗风
        2 专职王室法院系统的形成
        3 职业法律阶层的形成
    （二） 王权与司法权冲突时期
        1 普通法院与王权的冲突
        2 法官与国王的冲突
    （三） 司法独立原则的确立
二、 司法独立原则在美国的确立
    （一）建国之前关于司法独立的思想
        1 欧洲的思想启蒙
        2 联邦党人的思想
    （二） 建国之初的司法独立实践
        1 法律条文上的规定
        2 建国之初司法的实际状况
    （三） 司法独立原则在美国的确立
        1 “马伯里诉麦迪逊案”
        2 司法审查的意义
三、 英美司法独立形成过程的比较分析
    （一） 思想理论指导的差异
    （二） 推进方式的差异
    （三） 法官司法态度的差异
    （四） 基本结论
参考书目


【参考文献】：
期刊论文
[1]美国司法独立争论的历史考察[J]. 廖海.  法律科学.西北政法学院学报. 1999(01)
[2]制度是如何形成的?——关于马歇尔诉麦迪逊案的故事[J]. 朱苏力.  比较法研究. 1998(01)
[3]美国司法审查制度的确立及其启示[J]. 刘泽军.  中央政法管理干部学院学报. 1998(02)
[4]试论我国的宪法解释机构[J]. 王磊.  中外法学. 1993(06)
[5]论欧洲各国的违宪审查(待续)[J]. 路易斯·法沃努,郭晓飞.  环球法律评论. 1991(04)



本文编号：2982149