中国司法回应社会的方式、策略及其风险与出路

发布时间：2021-01-28 07:13

　　中国司法回应社会的方式,存在司法科技应用型、司法制度创立型与法律价值宣示型,个案个别性回应与类案一般性回应,以及社会诉求满足式与司法判决引领式回应等基本类型。在回应的过程中,司法在法律制度异化下自发地衍生出隐性立案审查制、指导性案例的隐性援引以及法律形式主义裁决等实用主义回应策略;并且策略性地将结构性司法产品诉求与个体性司法产品诉求进行置换以及从个案裁判回应转向准立法性质的一般回应。然而,这些回应方式和回应策略可能会衍生司法自主性缺失与机会主义行为、当事人司法产品诉求与法院司法产品供给不匹配、法院司法判决与社会公众判意错位以及司法回应能力不足与回应力度缺乏控制等风险。应对相关风险进行防范、规避和化解,以推动司法更好地回应社会诉求。 

【文章来源】：法商研究. 2020,37(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：14 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、中国司法回应社会的基本方式
    （一）司法科技应用型、司法制度创立型与法律价值宣示型回应
    （二）个案个别性回应与类案一般性回应
    （三）社会诉求满足式与司法判决引领式回应
三、中国司法回应社会的策略选择
    （一）法律制度异化下的实用主义回应策略
    （二）结构性司法产品诉求与个体性司法产品诉求置换策略
    （三）个案裁判回应转向准立法性质的一般回应策略
四、回应方式和回应策略的可能风险
    （一）司法自主性缺失与机会主义行为的风险
    （二）当事人司法产品诉求与法院司法产品供给不匹配的风险
    （三）法院司法判决与社会公众判意错位的风险
    （四）司法回应能力不足与回应力度缺乏控制的风险
五、防范、规避和化解可能风险的出路


【参考文献】：
期刊论文
[1]最高人民法院指导性案例2018年度司法应用报告[J]. 郭叶,孙妹.  中国应用法学. 2019(03)
[2]登记立案制度之构建与完善——兼议登记立案制度之功能[J]. 王二环.  政法论坛. 2019(02)
[3]中国社会的司法回应论纲——“诉求—回应”互动模式的视角[J]. 侯明明.  北京理工大学学报(社会科学版). 2019(02)
[4]司法解释制度之法理反思与结构优化[J]. 苗炎.  法制与社会发展. 2019(02)
[5]立案登记背景下立案庭的定位及其未来走向[J]. 张嘉军.  中国法学. 2018(04)
[6]最高人民法院指导性案例司法应用情况2017年度报告[J]. 郭叶,孙妹.  中国应用法学. 2018(03)
[7]法官审判裁量情境中的话语实践考察——“议论的法社会学”视角[J]. 梁译如.  交大法学. 2018(02)
[8]指导性案例的隐性适用及其矫正[J]. 孙海波.  环球法律评论. 2018(02)
[9]基于裁判理由的民意判决的正当性探析[J]. 陈杰.  河北法学. 2018(04)
[10]《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的理解与适用[J]. 程新文,刘敏,方芳,沈丹丹.  人民司法(应用). 2018(04)



本文编号：3004573