我国检察机关刑事鉴定意见审查制度研究

发布时间：2021-01-28 11:15

　　鉴定意见本身具有独特性,在追究犯罪嫌疑人刑事责任方面发挥着举足轻重的作用,除了具备证据法学上要求的基本特征,还包含了理论、科技、技术等多门类的专门知识,其专业的冗杂性和审查人员认识能力的有限性形成了巨大的反差,以至于在司法实践中单一从科学和法学的技术角度都很难对鉴定意见进行有效审查。而检察机关是我国宪法定位的法律监督机关,对刑事诉讼活动的全过程进行法律监督,其在履行该职责过程中,自然包含了对司法鉴定活动的监督。本文在刑诉法视角下,结合诉讼法学和司法鉴定学的相关知识,联系我国检察机关的职能及工作实际,研究探讨我国检察环节刑事鉴定意见的审查制度。首先阐述了刑事鉴定意见的概念、本质属性及特点及审查的必要性;其次,对检察环节刑事鉴定意见的审查规则进行分析;最后,在上述理论研究及问题的基础上,对我国检察环节鉴定意见审查中存在的问题进行了分析,并对刑事鉴定意见审查制度的完善提出了建议,旨在构建出适合我国检察机关使用的鉴定规则及制度,使我国的司法制度改革不断深入。 

【文章来源】：东南大学江苏省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：35 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引言
第一章 鉴定意见概述
    第一节 鉴定意见的概念与历史起源
    第二节 鉴定意见的本质属性及特点
    第三节 鉴定意见审查的必要性
第二章 英美法系专家证人意见审查制度之比较
    第一节 英美法系专家证人制度概述
    第二节 英美法系专家证人意见的审查方式及比较
第三章 我国检察机关鉴定意见审查规则及存在问题
    第一节 鉴定意见的审查规则
        一、基于客观性的审查规则
        二、基于关联性的审查规则
        三、基于合法性的审查规则
    第二节 鉴定意见审查中的存在问题及原因分析
        一、客观性审查规制中存在的问题
        二、关联性审查规则中存在的问题
        三、合法性审查规则中存在的问题
        四、鉴定意见审查中存在问题的原因分析
第四章 检察机关鉴定意见审查的例证及制度完善的建议
    第一节 鉴定意见审查规则运用的案例示范
        一、示范案例一
        二、示范案例二
    第二节 检察机关鉴定意见审查制度的完善建议
        一、构建内部工作机制
        二、积极探索外部合作机制
致谢
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]鉴定意见概念之比较与界定[J]. 苏青.  法律科学(西北政法大学学报). 2016(01)
[2]公诉案件中对多份鉴定意见的审查与采信[J]. 赵舒宇.  法制博览. 2015(24)
[3]鉴定意见的审查与运用规则[J]. 樊崇义,吴光升.  中国刑事法杂志. 2013(05)
[4]鉴定意见的审查判断问题[J]. 陈瑞华.  中国司法鉴定. 2011(05)
[5]《死刑案件证据规定》第23条的诠释与解读——以鉴定意见审查判断为视角[J]. 沈臻懿.  犯罪研究. 2011(02)
[6]论英美法系专家证人制度的基础与缺陷——兼论我国引入专家证人制度的障碍[J]. 邓晓霞.  中国刑事法杂志. 2009(11)
[7]鉴定人:一个亟待合理定位的诉讼角色[J]. 吴光升.  中国司法. 2008(12)
[8]司法鉴定基本理论之再检讨[J]. 汪建成,吴江.  法学论坛. 2002(05)

硕士论文
[1]刑事司法鉴定制度研究[D]. 陈茜.内蒙古大学 2009



本文编号：3004897