媒体监督与司法公正的冲突与平衡

发布时间：2017-04-13 02:01

  本文关键词：媒体监督与司法公正的冲突与平衡，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：近年来，媒体发展的速度之快令人惊叹，而由此带来的媒体监督也着实使人们津津乐道，几乎每天都有关于司法活动的报道出炉，这也反应出媒体监督和司法公正的冲突与平衡。尽管二者之间有着矛盾，但媒体监督对于保证司法公正确实起到了极其重要的作用，但是，媒体监督毕竟有利有弊，怎样使其的作用得到最大体现，既可以保障新闻自由，又可以维护司法公正，这个问题是需要仔细探讨的。 自20世纪80年代中期至现在，媒体监督在我国社会生活方方面面的作用得到了逐步增强。随着媒体监督实践的普遍展开，怎样进一步增强和改进媒体监督机制，使其能更好的发挥其效能，已经成为如今理论研究的热点话题，看来制定新闻法已是迫在眉睫。媒体监督作为新闻工作者的一项重要权利，不可随意滥用，必须在法律的范围内行使。这样，才可实现媒体监督正常、健康、长久、深入地发展。第一，对于媒体监督的权限范围，我们应该进行法律制约，使新闻媒体工作者的合法权益得到保障，对于其他机关及单位干扰和阻挠媒体监督的行为进行坚决抵制。第二，对于媒体的监督权进行规制，保证其不超出宪法和法律规定的范围，抑制媒体监督权的滥用，，使司法活动能够稳步运行。在中国法制环境日益健全的今天，有必要调动起一切积极因素推动法制的发展，其中就包括媒体监督与司法公正，而处理好两者之间的关系就变得尤为重要，这也是近年来人们探讨的热点话题。 本文具体来讲，从以下几个方面进行二者冲突与平衡的研究。第一，从理论上剖析媒体监督和司法公正。分别对两者的内涵进行分析，得出媒体监督对司法公正具有重要意义的结论；通过对媒体监督与审判公开、司法独立关系的研究，进而分析媒体监督与司法公正的冲突性和统一性。第二，着重对媒体监督和司法公正的冲突及原因进行分析。以期对症下药，提出相应的平衡两者冲突关系、调和两者矛盾的建议，找出治理的对策与方法。第三，论述如何对媒体监督与司法公正进行合理构建。经过以上两方面的分析，加上对国外部门法的立法及实践，转变思维方式来谈如何构建我国媒体监督和司法公正的和谐关系，在媒体与司法之间建立起一个集法律约束机制、平衡机制和互动机制于一身的良性平台，进而使二者达到和谐统一。 媒体监督与司法公正是每个国家都比较关注的问题之一，在我国，因为法治环境的特殊性，在司法改革、抵制司法腐败方面，媒体监督确实起到了积极的作用。同时，我们也必须看到媒体和司法之间的关系还比较复杂，远没有被理顺，二者的冲突俨然成为了法学界的热点问题之一。首先，媒体作为传播信息的媒介，理应承担着舆论监督的义务；其次，媒体对优化司法工作者的形象、树立司法权威、提高自身诚信度等方面具有重要作用，他们也积极采用各种方法使司法透明度增加，对各种形式的社会监督持公开和欢迎的态度。所以，怎样把媒体监督和司法公正的关系搞好，使这种良性互动得到最大的发挥，这是我们必须认真探讨的问题。 随着法治建设的逐步完善，媒体监督与司法公正的关系也日渐复杂，二者之间的矛盾与冲突也愈演愈烈，这也成为了每个国家都关注的问题之一。在各种社会力量对抗的今天，媒体与司法二者之间存在着紧密而广泛的关系。司法过程所包含或显示出的内容和司法过程自身表现出的刺激性，这种吸引力对于媒体而言是永久的，媒体注意的焦点之一就是司法实践所带来的事实和问题。但是，因为双方基本共识与规范的缺失，除了可以共同推动民主法治进程及社会主义的协作层面外，二者还显示出了很多的多样性，并且还处在一个波动起伏的时期，很不稳定。论述该文，目的在于从各方面入手，寻找一个可以制衡二者的方法，使彼此的作用得到最大发挥，切实实现媒体和司法的良性运转，推动司法公正的稳步前进，对构建法治社会起了关键性的作用，本文意义在于为我国媒体监督司法的研究贡献一份力量。
【关键词】：媒体监督 司法公正 法律问题
【学位授予单位】：河北经贸大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D922.16;D926
【目录】：

• 摘要4-7
• Abstract7-15
• 1 引言15-19
• 1.1 研究目的及意义15-16
• 1.1.1 研究目的15-16
• 1.1.2 研究意义16
• 1.2 国内外研究现状16-18
• 1.2.1 国外研究现状16-17
• 1.2.2 国内研究现状17-18
• 1.3 研究方法及创新点18-19
• 1.3.1 研究方法18
• 1.3.2 创新点18-19
• 2 媒体监督与司法公正的理论分析19-32
• 2.1 媒体监督与司法公正概述19-24
• 2.1.1 媒体监督的内涵19-20
• 2.1.2 司法公正的内涵20-22
• 2.1.3 媒体监督对司法公正的必要性22-24
• 2.2 媒体监督与司法公正的关系24-32
• 2.2.1 媒体监督与审判公开的关系24-26
• 2.2.2 媒体监督与司法独立的关系26-28
• 2.2.3 媒体监督与司法公正的冲突性和统一性28-32
• 3 媒体监督与司法公正的冲突及原因32-45
• 3.1 媒体监督与司法公正的冲突32-38
• 3.1.1 媒体监督弊病给司法造成的冲突32-34
• 3.1.2 道德审判与法律审判的冲突34-35
• 3.1.3 媒休监督对司法审判的职能越位35-37
• 3.1.4 法院对媒体监督的隐性排斥37-38
• 3.2 媒体监督与司法公正冲突的原因38-45
• 3.2.1 媒体监督体制存在的问题38-39
• 3.2.2 司法制度本身的缺陷39-40
• 3.2.3 媒体监督与司法独立的价值取向不同40-41
• 3.2.4 媒体监督与司法独立的标准不同41-42
• 3.2.5 媒体监督司法的缺点42-43
• 3.2.6 网络媒体带来的问题43-45
• 4 媒体监督与司法公正的合理构建45-63
• 4.1 国外部门法的立法及实践45-52
• 4.1.1 美国的立法及实践45-48
• 4.1.2 英国的立法及实践48-50
• 4.1.3 德国及日本的立法及实践50-52
• 4.2 构建我国媒体监督与司法公正的和谐关系52-63
• 4.2.1 构建我国媒体监督的法律约束机制52-55
• 4.2.2 构建我国网络媒体监督与司法独立之间的平衡机制55-58
• 4.2.3 构建我国司法机关与媒体之间的互动机制58-63
• 结论63-65
• 参考文献65-68
• 后记68-69
• 攻读学位期间取得的科研成果清单69

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 陈金钊;法律论证及其意义[J];河南省政法管理干部学院学报;2004年04期

  本文关键词：媒体监督与司法公正的冲突与平衡，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：302518