试论律师在侦查阶段的法律地位及权利

发布时间：2021-02-16 21:30

　　我国1996年的《刑事诉讼法》和2007年修订的新《律师法》皆规定侦查阶段律师可以介入,并赋予律师一定的权利,但遗憾的是二者均未明确律师在侦查阶段的地位,这在司法实践中引起了一定的混乱。侦查阶段中的律师定位,不仅仅是对其角色或称谓的确定,还影响着律师在侦查阶段权利的大小和实现,从而又影响着刑事诉讼后续阶段的控辩平衡。“中外刑事诉讼的历史已经反复证明,错误的审判之果从来都是结在错误的侦查之病枝上的。”因此,从这个角度看,明确侦查阶段的律师定位,扩大律师在侦查阶段的权利,不仅对于推动我国辩护制度的发展和完善具有重要意义,而且影响着刑事诉讼的目的——保障人权,惩罚犯罪的实现。本文采用分析比较、理论联系实际的研究方法,在分析比较关于侦查阶段律师诉讼地位的各学说,联系我国侦查阶段律师权利的司法实践现状,考察、借鉴国外立法的基础上,提出笔者的观点,建议赋予侦查阶段律师辩护人的法律地位,适当扩大律师在侦查阶段的权利。本文除引言部分外共分四章,主要内容如下:第一章首先简要介绍了关于侦查阶段律师诉讼地位的各学说,接着在分析法律帮助人说、诉讼代理人说的理论缺陷和辩护人说的合理性及逻辑上的困境的基础上指出,... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：43 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引言
一、律师在侦查阶段的诉讼地位
    （一） 侦查阶段律师地位的理论争鸣
        1. 辩护人说
        2. 法律帮助人说
        3. 诉讼代理人说
    （二） 律师在侦查阶段辩护人地位的理论逻辑
        1. 非辩护人学说的理论缺陷
        2. 辩护人说的合理性及其逻辑困境
    （三） 确立律师在侦查阶段辩护人地位的意义
        1. 保障司法人权的需要
        2. 监督侦查权的需要
        3. 国际人权标准的要求
二、我国律师在侦查阶段的权利
    （一） 立法规定
        1. 《刑事诉讼法》规定的律师权利
        2. 新《律师法》的修改和补充
    （二） 司法现状
        1. 律师介入侦查阶段难
        2. 律师会见犯罪嫌疑人难
        3. 申请变更和解除强制措施难
        4. 代理申诉与控告难
    （三） 原因分析
        1. 传统诉讼观念的影响
        2. 诉讼结构不合理
        3. 立法缺陷
三、国外侦查阶段律师地位及其权利的考察
    （一） 侦查阶段律师的地位
    （二） 侦查阶段律师的权利
        1. 会见交流权
        2. 在场权
        3. 阅卷权
        4. 调查取证权
四、我国侦查阶段律师地位及权利的完善
    （一） 赋予律师在侦查阶段的辩护人地位
    （二） 完善侦查阶段律师权利的具体内容
        1. 赋予阅卷权
        2. 完善会见权
        3. 增加在场权
        4. 确立取证权
        5. 赋予刑事豁免权
结语
致谢
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]侦查程序中辩护方的防御权研究——以辩护方的调查取证权为视角[J]. 周维平.  法学与实践. 2008 (01)
[2]论侦查程序中的辩护——基于联合国刑事司法准则的视角[J]. 胡昊昕.  黑龙江省政法管理干部学院学报. 2007(04)
[3]侦查阶段律师的阅卷权探讨[J]. 陈丽芳.  法制与社会. 2007(03)
[4]困境与出路:关于侦查阶段律师权利的考察与反思[J]. 申君贵,伍光红.  广西右江民族师专学报. 2004(05)
[5]为辩护权辩护——刑事法治视野中的辩护权[J]. 陈兴良.  法学. 2004(01)
[6]论律师在侦查程序中的作用[J]. 庞林,罗英.  人大研究. 2003(03)
[7]侦查程序:律师望而兴叹——律师提前介入的若干法律思考[J]. 黄凌娟.  公安学刊(浙江公安高等专科学校学报). 2002(01)
[8]律师在刑事诉讼中的阅卷权[J]. 王艳.  法学杂志. 1999(03)
[9]律师辩护有待解决的几个问题[J]. 徐静村.  现代法学. 1997(06)

硕士论文
[1]探析律师在侦查阶段地位和作用[D]. 张洪芹.中国政法大学 2006



本文编号：3036958