值班律师再审视:与认罪认罚从宽的捆绑与解绑

发布时间：2021-03-05 09:31

　　关于值班律师之定位,其到底是"法律帮助"的角色,还是"辩护人"的角色,目前理论界和实务界争议较大。产生这一争议的根源在于,值班律师与认罪认罚从宽制度的契合度并不高,值班律师难以适应复杂严重案件的认罪认罚工作,难以全面获知认罪认罚案件信息,且在侦查阶段和审判阶段的功能受限。基于此,正视值班律师的应然定位,脱离认罪认罚从宽的制度桎梏,是发挥其独特功能的必然路径。未来,我国应当明确值班律师适用范围之普惠性,明确其工作性质之即时性,并明确其职能定位的独特性。 

【文章来源】：湘潭大学学报(哲学社会科学版). 2020,44(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
引言:值班律师与认罪认罚从宽的“捆绑”之路
一、值班律师的定位争议:“法律帮助”或“辩护”
    （一）法律帮助说
    （二）辩护说
二、值班律师定位困境的原因探究:与认罪认罚从宽制度不契合
    （一）值班律师难以适应复杂严重案件的认罪认罚工作
    （二）值班律师难以全面获知认罪认罚案件信息
    （三）值班律师在侦查和审判阶段的功能受限
三、值班律师的未来走向:解绑认罪认罚从宽制度
    （一）明确值班律师适用范围之普惠性,不限于认罪认罚从宽
    （二）明确值班律师工作性质之即时性,丰富法律服务形式与内容
    （三）明确值班律师职能定位之独特性,区别于辩护律师


【参考文献】：
期刊论文
[1]2018年刑诉法中认罪认罚从宽制度[J]. 韩旭.  法治研究. 2019(01)
[2]刑事诉讼法再修改面面观[J]. 卞建林.  法治研究. 2019(01)
[3]追根溯源:再论值班律师的应然定位[J]. 顾永忠.  法学杂志. 2018(09)
[4]刑辩律师全覆盖与值班律师制度的定位[J]. 顾永忠.  人民检察. 2018(11)
[5]认罪认罚程序中值班律师的角色与功能[J]. 姚莉.  法商研究. 2017(06)
[6]认罪认罚从宽制度的若干争议问题[J]. 陈瑞华.  中国法学. 2017(01)

硕士论文
[1]看守所值班律师制度实证研究[D]. 廖伟.西南政法大学 2017



本文编号：3064976