值班律师制度何以证立:溯源、识辩与疏困

发布时间：2021-03-28 17:44

　　值班律师制度并非脱离于传统刑事辩护制度而单独存在,而实为现代刑事法律援助制度运行的重要支撑。追本溯源,从全面法律援助到特定值班的需求转变,值班律师制度仍然坚守刑事辩护律师的核心价值要义,始终立足程序正义与诉讼效率的衡平实现。剖析值班律师的本源识辩,辩护联结、实质权责及专业指引依然为值班律师辩护本质的关键显征。虽源起域外千里,但舶来制度亦需适应本土实情。受制于内外主体建设的迷思,我国值班律师制度仍萦实质辩护缺位、权责保障式微及支撑体系乏力等三重法治困局,亟待予以科学化、体系化的法治疏导。 

【文章来源】：黑龙江省政法管理干部学院学报. 2020,(06)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、值班律师之厘清:历史溯源与价值要义
    （一）历史溯源:人权保障与法治运行的时代选择
    （二）价值要义:程序正义与诉讼效率的衡平实现
二、“识辩”值班律师:辩护联结、实质权责及专业指引
    （一）辩护联结:“打通最初一公里”的理想与现实
    （二）实质权责:法律服务方式与内容之辩析
    （三）专业指引:普法宣传与精准服务的制度定位
三、值班律师现实之殇:主体孱弱与支撑乏力
    （一）实质辩护缺位:基础权利设定与实质辩护衔接
    （二）权责保障式微:条文规定模糊与实体运行不定
    （三）支撑体系乏力:财政物质激励与管理制度建设
四、制度疏困的三重面向:主体赋权、权责明定与支撑夯实
    （一）主体赋权:阶段性实体赋权与选择性程序延展
    （二）权责明定:权利精细化厘清与职责可预期运行
    （三）支撑夯实:动态奖惩激励与静态组织变革


【参考文献】：
期刊论文
[1]值班律师参与认罪认罚案件的实践性反思[J]. 周新.  法学论坛. 2019(04)
[2]刑事案件律师辩护何以全覆盖——以值班律师角色定位为中心的思考[J]. 詹建红.  法学论坛. 2019(04)
[3]论认罪认罚从宽制度中的律师参与机制[J]. 卞建林,刘华英.  河南社会科学. 2019(02)
[4]值班律师制度的实证考察与改革展望[J]. 李艳飞.  行政与法. 2019(03)
[5]追根溯源:再论值班律师的应然定位[J]. 顾永忠.  法学杂志. 2018(09)
[6]我国值班律师制度的法律定位及其制度构建[J]. 吴宏耀.  法学杂志. 2018(09)
[7]值班律师制度的本土叙事:回顾、定位与完善[J]. 樊崇义.  法学杂志. 2018(09)
[8]论我国值班律师制度的运行现状与完善路径[J]. 孔超,刘畅.  中国司法. 2018(06)
[9]值班律师制度的源流、现状及其分歧澄清[J]. 张泽涛.  法学评论. 2018(03)
[10]认罪认罚程序中值班律师的角色与功能[J]. 姚莉.  法商研究. 2017(06)



本文编号：3105978