我国案例指导制度的法律定位

发布时间：2017-04-17 08:13

  本文关键词：我国案例指导制度的法律定位，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：随着判例制度的不断完善和判例法优越性的日渐显现,大陆法系国家开始认识到判例法的巨大作用,特别是判例法在克服成文法局限性方面所发挥的特殊功能,已得到普遍认可。作为大陆法系国家,我国如何顺应现代司法改革的大潮流,对判例法进行引进与吸收,也成为国内法学界热议的焦点。 当前,我国正处于社会转型的关键时期,各类矛盾和纠纷问题比较突出,人民法院特别是基层人民法院受理的案件有增多趋势,一些新型而复杂、典型而实用的案例逐渐出现。与此同时,“同案不同判”现象时有发生,这在一定程度上阻碍了我国法治建设的进程。值得一提的是,2005年10月26日,最高人民法院发布的《人民法院第二个五年改革纲要(2004--2008)》第13项明确提出要“建立和完善案例指导制度”,这为我国案例指导制度的建立与完善,在某种程度上指明了方向。那么,基于我国当前法制建设的现实需要,以及我国大陆与台湾地区共同的法律渊源和成文法传统,在进行司法改革的时候,我国大陆地区适当地借鉴台湾地区的判例制度,以更好地为我国社会主义的法治建设服务,也是应有的题中之义。 不过,对于案例指导制度的法律定位,在我国仍是一个极具争议的热点问题。例如,有学者认为,从法律文化传统的角度看,我国以成文法为法律渊源,因而反对在我国建立案例指导制度；也有学者认为,建立案例指导制度是十分必要的,这对于弥补成文法缺陷,规范法官自由裁量权、保障司法公平和正义、维护法律权威、统一法律适用,具有重要的现实意义。对此,本文将结合对台湾地区判例制度的优越性、局限性和功能价值以及法律定位分析,来研究探讨我国大陆地区案例指导制度的法律定位问题。
【关键词】：案例指导制度 法律定位
【学位授予单位】：兰州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D926
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-9
• 第一章 导论9-15
• 1.1 研究背景9-10
• 1.2 文献综述10-13
• 1.2.1 我国案例制度的历史发展10-11
• 1.2.2 案例指导制度的研究进展11-13
• 1.3 研究的内容和方法13-14
• 1.3.1 研究的内容13
• 1.3.2 研究的方法13-14
• 1.4 研究的目的及创新14-15
• 第二章 案例指导制度的不同观点15-19
• 2.1 案例指导制度不同观点分析15-17
• 2.1.1 等同于国外判例制度之说15
• 2.1.2 有别于国外判例制度之说15-16
• 2.1.3 法律统一适用机制之说16-17
• 2.2 笔者的观点17-19
• 第三章 台湾地区判例制度概述19-26
• 3.1 台湾地区判例制度的历史沿革19
• 3.2 台湾地区判例制度概述19
• 3.3 台湾地区判例制度的特点19-22
• 3.3.1 判例的生成程序比较严格20
• 3.3.2 判例对后来判决具有拘束力20-21
• 3.3.3 判例的来源层级相对较高21
• 3.3.4 公布后的判例均附有“要旨”21
• 3.3.5 判例被备案后都要进行公开21-22
• 3.4 台湾地区判例制度的优越性22-23
• 3.4.1 判例的生成体现出高度的权威性22
• 3.4.2 选编的判例具有一定的代表性22
• 3.4.3 判例的选编主体体现出唯一性22
• 3.4.4 判例的生成体现出一定的民主性22-23
• 3.5 台湾地区判例制度的局限性23
• 3.5.1 判例的生成程序过于严格23
• 3.5.2 尚未明确判例的法律拘束力23
• 3.6 台湾地区判例制度的功能价值23-26
• 3.6.1 提高了判例适用的准确性24
• 3.6.2 统一了法律适用的尺度24
• 3.6.3 保证了司法体制的协调性24-26
• 第四章 我国与台湾地区案例制度的比较及对后者的借鉴26-33
• 4.1 我国与台湾地区案例制度比较分析26-28
• 4.1.1 案例的来源层级不同26
• 4.1.2 案例的创制程序不同26-27
• 4.1.3 案例的创制主体不同27
• 4.1.4 案例的发布形式不同27-28
• 4.1.5 案例的解释方式不同28
• 4.2 台湾地区判例制度的借鉴分析28-33
• 4.2.1 理论方面的借鉴28-30
• 4.2.2 实践方面的借鉴30-33
• 第五章 案例指导制度发展的路径选择33-38
• 5.1 明确指导性案例的法律拘束力33-34
• 5.2 规范案例的创制主体和程序34-36
• 5.3 统一案例的发布与解释方式36-38
• 结论及研究展望38-40
• 参考文献40-42
• 致谢42

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘广安;;中国法律的传统[J];研究生法学;1996年04期

2 郜永昌;刘克毅;;论案例指导制度的法律定位[J];法律科学(西北政法大学学报);2008年04期

3 董妍;胡远;;论台湾判例制度及其对大陆地区的借鉴意义[J];太原师范学院学报(社会科学版);2009年03期

4 梁迎修;;判例法的逻辑——兼论我国案例指导制度的构建[J];法律方法与法律思维;2007年00期

5 沈解平,黄再再,金权;从案例→到判例——论最高人民法院发布案例之判例化改造[J];法律适用;2003年09期

6 周道鸾;中国案例制度的历史发展[J];法律适用;2004年05期

7 董v

本文编号：312799