人民陪审员选任制度研究

发布时间：2017-04-18 10:01

  本文关键词：人民陪审员选任制度研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：人民陪审制度作为我国司法制度中的一项基本制度，对于司法民主的实现有着重要的意义。其成型于计划经济体制，随着社会主义市场经济体制的建立，在其具体的制度设置上已表现出诸多不相适应的一面。人民陪审制度涉及诸多方面的内容，而人民陪审员的选任对人民陪审制度价值体现和功能发挥关系重大，也是当前存在问题较多的方面，没有能够真正体现陪审制度的民主价值，因而人民陪审员选任制度的改革是本文的中心。而西方国家的陪审制度虽然建立于资本主义的经济基础之上，但其与市场经济紧密相联的特点，以及其悠久的历史传统，对我国人民陪审制度的完善有着重要的启示意义。同时，我国人民陪审员的改革，不仅仅需要借鉴西方各国的优点，更应该结合我国自身的国情，陪审员选任制度的优缺点和周围各社会制度的完善程度是紧密相连的。要想改革陪审员选任制度，就不可避免地要从周边社会制度中找到切入点。因此，本文将对比分析我国人民陪审员选任制度的现状和西方各代表国家的陪审员选任制度，在适应我国社会转型的现实需要下，有条件地学习借鉴西方国家的陪审制度，分析改革在宪法上、政治上、经济上、司法上、文化上的依据，对人民陪审员选任的对象、机构、程序以及各配套机制上来进行改革，形成选任对象的广泛代表性，选任机构人大为主、法院为辅，选任程序更加注重庭前选任的模式，，再配以人民陪审员的管理、培训、奖惩等各方面的配套设施，来完善我国的人民陪审制度，保障人民群众对国家司法的参与和监督。
【关键词】：人民陪审员 选任制度 法律规制 改革依据 配套机制改革
【学位授予单位】：湘潭大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D926
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-9
• 第一章 我国人民陪审员选任制度的现状9-18
• 1.1 我国人民陪审员选任制度的法律规制9-11
• 1.2 我国人民陪审员选任制度的实践情况11-14
• 1.2.1 偏向性11-12
• 1.2.2 随意性12-13
• 1.2.3 改革试点13-14
• 1.3 目前存在的缺陷14-18
• 1.3.1 人民陪审员的选任资格不能体现平民性14-15
• 1.3.2 人民陪审员选任渠道的限制性15-16
• 1.3.3 人民陪审员的任职期间缺乏科学性16-18
• 第二章 两大法系陪审员选任制度的比较与借鉴18-25
• 2.1 英美法系主要国家和地区18-21
• 2.1.1 英国陪审员的选任18-19
• 2.1.2 美国陪审员的选任19-20
• 2.1.3 香港地区陪审团的选任20-21
• 2.2 大陆法系主要国家21-23
• 2.2.1 德国陪审员的选任22
• 2.2.2 法国陪审员的选任22-23
• 2.3 比较与借鉴23-25
• 2.3.1 陪审员资格24
• 2.3.2 选任方式24
• 2.3.3 任期24-25
• 第三章 我国人民陪审员选任制度改革的依据和应注意的问题25-32
• 3.1 改革依据25-30
• 3.1.1 宪法依据25-26
• 3.1.2 政治依据26
• 3.1.3 经济依据26-28
• 3.1.4 司法依据28-29
• 3.1.5 社会意识与文化依据29-30
• 3.2 改革中应注意的问题30-32
• 3.2.1 法律传统与诉讼模式的差异性30
• 3.2.2 职能分工的差异性30
• 3.2.3 规模的差异性30-31
• 3.2.4 运作形式的差异性31-32
• 第四章 我国人民陪审员选任制度改革的建议32-39
• 4.1 陪审员选任对象改革32-34
• 4.1.1 全民化还是精英化32-33
• 4.1.2 陪审员选任应考虑的资格要素33-34
• 4.2 陪审员选任机构改革34-35
• 4.3 陪审员选任程序的改革35
• 4.4 人民陪审员选任制度配套机制的改革35-39
• 4.4.1 管理与培训35-37
• 4.4.2 保障37
• 4.4.3 奖惩37-38
• 4.4.4 监督38-39
• 结论39-40
• 参考文献40-42
• 致谢42-43
• 攻读硕士学位期间发表的论文43

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李昌道,董茂云;陪审制度比较研究[J];比较法研究;2003年01期

2 易延友;陪审团移植的成败及其启示——以法国为考察重心[J];比较法研究;2005年01期

3 曹永军;;我国人民陪审员制度兴衰的原因和改革设想[J];当代法学;2007年03期

4 张泽涛;关于我国陪审制有关问题的思考[J];法商研究(中南政法学院学报);2002年03期

5 何家弘;;陪审制度纵横论[J];法学家;1999年03期

6 王晨光;法官的职业化精英化及其局限[J];法学;2002年06期

7 金晓丹;中国内地与香港陪审制度比较研究[J];甘肃政法成人教育学院学报;2004年01期

8 张泽涛;;陪审制度的缺陷及其完善——以《关于完善人民陪审员制度的决定》为考察对象[J];华东政法大学学报;2009年01期

9 龙宗智;论我国陪审制度模式的选择[J];四川大学学报(哲学社会科学版);2001年05期

10 陈瑞华;陪审团制度与俄罗斯的司法改革[J];中外法学;1999年05期

  本文关键词：人民陪审员选任制度研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：314592