我国律师有效辩护之立法完善

发布时间：2017-04-18 12:16

  本文关键词：我国律师有效辩护之立法完善，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：刑事诉讼发展的历史就是一部以权利保障为逻辑起点,以被追诉人的人权保障为指导精神的历史,被追诉人的人权保障就是推动刑事诉讼存在和发展的精神力量。①辩护制度的健全与完善,是现代国家刑事诉讼程序民主化与科学化的重要标志,也是宪法原则中规定犯罪嫌疑人、被追诉人有权获得律师辩护在刑事诉讼中的体现,更是现代法治国家中法律制度不可或缺的一部分。因此宪法中有诸多关于刑事诉讼法方面的条文。然而在实践中,辩护权更多的流于形式,被追诉人并不能真正的享有辩护权,去年出现律师抱团组成律师团参加辩护不能不说辩护权的完善已是当务之急。“中国的刑事辩护正在面临这让立法者始料不及的滑稽、尴尬而艰难的困境,刑事辩护的路越走越难。”② 我国律师有效辩护制度表现的突出问题是没有完善的制度体系作支撑,而且大多数情况下对公安司法机关的违法行为没有规定程序性后果。本文阐述了目前关于律师有效辩护含义的几种主流观点和律师有效辩护的标准,在此基础上提出律师有效辩护是指在刑事诉讼过程中,辩护律师能够依靠国家的立法规定,充分有效的利用各种辩护资源获取案件信息,且合理的辩护意见能被法官积极采纳,辩护律师及公安司法机关都有义务去保护被追诉人的合法权益不受侵犯,来实现司法的公正和公平。并对律师有效辩护制度的实现途径和价值进行了分析,梳理了我国律师有效辩护制度进行完善的宏观路径。 律师有效辩护制度在西方典型国家的刑事诉讼中都有规定,尤其美国律师有效辩护制度的发展有着成熟的理论体系和完善的立法体制,相对于我国辩护制度只有短短几十年的发展而言,有着很多值得借鉴之处。因此阐述西方先进法治国家成熟的辩护制度理论,对我国律师有效辩护制度的完善是有所裨益的。 我国律师有效辩护制度问题至今依然很突出,主要是由于我国律师有效辩护制度在审前阶段、审判阶段对辩护权的保障不足等问题,以及司法实践中侦查机关、检察机关及审判机关权力过大且不存在过多的制约和约束,滥用权力也就不足为奇了。在归纳了我国律师有效辩护制度的不足之处后,为我国律师有效辩护制度的立法完善指明了方向。包含在审前阶段、审判阶段、法律援助制度以及完善刑辩律师有效辩护的相关配套措施几个方面,以期能够对我国律师有效辩护制度的立法尽到绵薄之力。
【关键词】：辩护权 律师有效辩护制度 价值 实现路径 制度完善
【学位授予单位】：郑州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D926.5
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 引言11-13
• 1 律师有效辩护的标准及价值13-24
• 1.1 律师有效辩护的含义及标准13-16
• 1.1.1 律师有效辩护的含义13-15
• 1.1.2 律师有效辩护的标准15-16
• 1.2 律师有效辩护制度的实现路径16-20
• 1.2.1 赋予被追诉人充分辩护权16-17
• 1.2.2 确保辩护贯穿刑事诉讼的各个阶段17-18
• 1.2.3 确保被追诉人能够获得律师帮助18-19
• 1.2.4 采纳辩护方的合理诉求19-20
• 1.2.5 辩护权的保障20
• 1.3 律师有效辩护的价值20-24
• 1.3.1 彰显诉讼文明20-21
• 1.3.2 体现人权保障21
• 1.3.3 实现诉讼公正21-22
• 1.3.4 查明案件事实真相22-23
• 1.3.5 促使控辩审相互制约23-24
• 2 律师有效辩护的国际标准及域外考察24-34
• 2.1 国际标准24-26
• 2.2 英美法系主要国家26-31
• 2.2.1 美国26-29
• 2.2.2 英国29-31
• 2.3 大陆法系主要国家31-34
• 2.3.1 法国31-32
• 2.3.2 德国32-34
• 3 我国律师有效辩护存在的问题34-43
• 3.1 会见难34-35
• 3.1.1 即时安排会见难以实现34
• 3.1.2 特别重大贿赂案件数额难以界定34-35
• 3.1.3 会见的次数和时间难以保证35
• 3.2 调查取证难35-36
• 3.3 阅卷难36-37
• 3.4 质证难37-38
• 3.5 辩护意见采纳难38-40
• 3.6 法律援助难40-43
• 3.6.1 法律援助制度适用范围不明确40-41
• 3.6.2 法律援助经费不足41
• 3.6.3 法律援助资源与法律援助的需求矛盾突出41-43
• 4 我国律师有效辩护之立法完善43-53
• 4.1 自由的会见权43-44
• 4.1.1 即时安排会见43
• 4.1.2 特别重大贿赂案件的会见43-44
• 4.1.3 保障会见的次数和时间44
• 4.2 独立的调查取证权44-45
• 4.3 广泛的阅卷权45-46
• 4.4 充分的质证权46-47
• 4.4.1 规范证人出庭作证制度46
• 4.4.2 限制法官随意干预辩护律师的发问46-47
• 4.5 规范的辩护意见采纳机制47-48
• 4.6 落实法律援助制度48-49
• 4.6.1 完善刑事法律援助立法体系48
• 4.6.2 争取将法律援助经费纳入当地财政预算48-49
• 4.6.3 加强法律援助机构和法律援助队伍建设49
• 4.7 完善刑辩律师有效辩护的相关配套措施49-52
• 4.7.1 律师垄断委托辩护49-50
• 4.7.2 提高刑事辩护律师的职业素质50-51
• 4.7.3 赋予律师职业豁免权51-52
• 4.8 建立违反律师职业道德和行业纪律行为的法律制裁体系52-53
• 4.8.1 撤销原判、发回重审52
• 4.8.2 民事损害赔偿52
• 4.8.3 职业惩戒52-53
• 结语53-54
• 参考文献54-56
• 致谢56-57
• 个人简历、在校期间发表的学术论文与研究成果57

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 冀祥德;;刑事辩护:本体属性 有效辩护 准入制度——兼论《刑事诉讼法》修改若干问题[J];中国司法;2006年09期

2 陈效;;律师有效辩护理论探究——兼谈有效辩护理论在我国的探索[J];河北公安警察职业学院学报;2012年01期

3 韦志明;;论有效辩护[J];哈尔滨学院学报;2006年05期

4 樊崇义;刑事辩护的障碍与困惑透视[J];河南省政法管理干部学院学报;2001年03期

5 申君贵;伍光红;;我国刑事诉讼法应有的十大理念——刑事诉讼法再修改的理论前提[J];湘潭大学学报(哲学社会科学版);2006年03期

6 冀祥德;中国刑事辩护的困境与出路[J];政法论坛;2004年02期

7 管宇;;刑事诉讼视角下辩护权界说[J];政法论坛;2007年06期

8 吴纪奎;;对抗式刑事诉讼改革与有效辩护[J];中国刑事法杂志;2011年05期

9 李贵方;;辩护权视角的刑事诉讼法再修改[J];国家检察官学院学报;2011年02期

10 汪海燕;;合理解释:辩护权条款虚化和异化的防线[J];政法论坛;2012年06期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 尹晓红;我国宪法中被追诉人获得辩护权之保障[D];华东政法大学;2011年

  本文关键词：我国律师有效辩护之立法完善，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：314872