人民陪审员参审职权改革的实体与程序基

发布时间：2021-05-15 04:09

　　在庭审实质化的不断推动下,探索适合我国国情的人民陪审员参审机制,逐步推行"事实审与法律审的分离"是我国陪审制度改革的重要内容。但事实问题与法律问题相互缠绕,难以区分,严重掣肘着本次改革目的的实现。应在对陪审制度本身的制度价值研究的同时,转向制度契合性研究,解析陪审制度与刑事实体法、刑事程序法的规范性基础。刑事司法领域的事实审与法律审是否区分、如何区分,必须回归到本国犯罪构成要件、诉讼制度本身。在我国既有犯罪构成体系、"公诉事实"制度之实体、程序与证据规则的多重制度基础制约下,人民陪审员难以单独适应、驾驭复杂的案件事实认定。应遵循刑事司法规律与司法传统,在参审职权的分配上,正视与刑事实体法、程序法之间的关联关系,在量刑规范化改革既有成绩的基础上,明确人民陪审员与法官共享与犯罪构成有关的"定罪事实"之认定权,"量刑事实"的认定则应由法官独享。 

【文章来源】：法学. 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：15 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]陪审向参审的嬗变——德国刑事司法制度史的考察[J]. 黄河.  清华法学. 2019(02)
[2]人民陪审员只参与事实审机制立法评析——对《人民陪审员法》第二十二条的解读[J]. 刘方勇,孙露,周爱青.  湖南大学学报(社会科学版). 2019(01)
[3]人民陪审员参审职权改革的中国模式及反思[J]. 贾志强.  当代法学. 2018(02)
[4]刑事陪审中法律问题与事实问题的区分[J]. 陈学权.  中国法学. 2017(01)
[5]“司法无良知”抑或“刑法无底线”?——以“摆摊打气球案”入刑为视角的分析[J]. 刘艳红.  东南大学学报(哲学社会科学版). 2017(01)
[6]人民陪审员制度改革与犯罪构成体系的修正[J]. 周长军,马勇.  政治与法律. 2016(07)
[7]以审判为中心的刑事诉讼制度改革[J]. 魏晓娜.  法学研究. 2015(04)
[8]政治民主与司法“独裁”悖论的制度破解:以日本裁判员制度为视角[J]. 李立丰.  比较法研究. 2015(03)
[9]以审判为中心:内涵解读及实现路径[J]. 闵春雷.  法律科学(西北政法大学学报). 2015(03)
[10]司法民主:完善人民陪审员制度的价值依归[J]. 苗炎.  法商研究. 2015(01)



本文编号：3186920