反思与探索：我国法院调解制度之完善

发布时间：2021-06-12 03:13

　　在我国传统审判中,法院调解在解决民事纠纷中一直发挥着积极作用,被国外学者誉为“东方经验”。但随着社会、经济的发展,程序公正观念的引进和确立,人们渐渐地对我国法院调解制度的价值和调审不分的诉讼模式产生了怀疑。加之,随着民事司法改革的深入,在解决民事纠纷中,法院调解制度的功能不能得到很好发挥,法院调解率呈下降趋势,引起国内外学者的关注。我国学者在深入剖析法院调解制度缺陷的基础上,对法院调解制度的存废提出三种有代表性的观点:第一种观点认为应进行改革,实行调审分离;第二种观点认为应对法院调解加以限制,实行调解前置;第三种观点认为,应废除法院调解制度,代之以诉讼和解。在司法实践中,为了解决法院调解存在的问题,最高人民法院于2004 年8 月出台了《最高人民法院关于民事调解若干工作问题的规定》,在一定程度上规范了法院调解行为,但未能彻底解决问题。笔者立足于我国国情,分析了我国法院调解制度的法理基础,以审判制度为参照,总结出法院调解制度的特点。重温了法院调解制度历史传统,并对其现状进行深入分析。认为我国法院调解制度不能发挥其应有功能的原因有二:其一是我国学者对法院调解制度在理论研究上存在误区;其二是... 

【文章来源】：湘潭大学湖南省

【文章页数】：63 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
引言
第一章 我国法院调解制度的理论基础及特点
    第一节 法院调解制度的理论基础
    第二节 法院调解制度的特点
第二章 我国法院调解制度的历史发展及现状分析
    第一节 法院调解制度的历史发展
    第二节 法院调解制度的现实状况
    第三节 法院调解制度困惑之原因分析
第三章 我国法院调解制度之完善
    第一节 法院调解制度司法理念之确立
    第二节 法院调解制度理论误区之纠正
    第三节 法院调解制度立法之完善
结束语
注释
参考资料和文献
读研期间公开发表的学术论文
详细摘要


【参考文献】：
期刊论文
[1]调解的重构（下）——以法院调解的改革为重点[J]. 范愉.  法制与社会发展. 2004(03)
[2]法院调解的立法价值探究——兼评法院调解的两种改良观点[J]. 张晋红.  法学研究. 1998(05)
[3]改革与完善我国民事诉讼中法院调解制度的刍议[J]. 王敬藩,张灵.  政法论坛. 1997(03)
[4]调解和支持起诉两项民诉法基本原则应否定[J]. 何文燕.  法学. 1997(04)
[5]民事审判中的调审分离[J]. 李浩.  法学研究. 1996(04)



本文编号：3225831