庭审笔录之基本规范论

发布时间：2017-04-24 02:08

  本文关键词：庭审笔录之基本规范论，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：庭审笔录是庭审中一切到庭的诉讼主体所进行的诉讼活动的全程记录。庭审笔录的完整、准确、规范与否，对诉讼，对法院，对当事人双方，均具有重大意义。但目前学术界对该论题的直接关注与研究甚少，而司法实践中对庭审笔录的规范性却是亟需经过理论论证和实践调研相结合的结论来指导的。因此，笔者立足于司法实践，并进行进一步的理论探索，从而得出指导司法实践的建设性意见和结论。 除引言外，本文分为四个部分，共约2.3万字。 第一部分：庭审笔录规范化的必要性。民事法律关系主体的主要诉讼活动发生在庭审中，而记录庭审过程和情况并且能够保存、固定下来的依据，便是庭审笔录。因此，使庭审笔录能够完整、准确、公正地体现庭审过程和法院与当事人的诉讼活动，即庭审笔录规范化，无论从法院的角度而言，还是从当事人角度，均是非常重要和必要的。该部分从司法公正的必然要求、相对集中审理主义的内在需要、当事人诉权保障的内在要求、禁反言原则的适用参照、增强民事诉讼法的可操作性等方面分别阐述了庭审笔录规范化的必要性。 第二部分：庭审笔录辅助产生的诉讼法效果。明确了庭审笔录规范化的必要性，即是明确了庭审笔录的理论基础。理论基础同时预示着庭审笔录可以辅助产生的诉讼法效果。这个辅助作用，，便是庭审笔录规范性内容的证明效力。庭审笔录产生了当事人自认或认诺的证明、法官裁判基础的重要载体之一、二审与再审程序中审理案件的重要依据等诉讼法效果。 第三部分：庭审笔录规范性的探索。笔者在重庆、广东、湖南、江西、辽宁等五个地区调取了50份庭审笔录，针对庭审笔录的规范进行调研。通过比较、分析，归纳出现用庭审笔录的框架结构，总结庭审笔录中存在的问题，分析不规范的原因，综合提出规范庭审笔录的建议。 第四部分：庭审笔录应当注意的特殊问题。针对司法实践中，庭审笔录当事人或代理人拒绝签字的处理、代理权限与庭审笔录内容的关系、庭审笔录的补正程序、庭审笔录的同步显示等四类问题的处理完善意见。
【关键词】：庭审笔录 规范 完善 建议
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D926.2;D926.13
【目录】：

• 内容摘要6-8
• Abstract8-10
• 引言10
• 一、 庭审笔录规范化的必要性10-14
• （一） 司法公正的必然要求11
• （二） 相对集中审理主义的内在需要11-12
• （三） 当事人诉权保障的内在要求12-13
• （四） 禁反言原则的适用参照13
• （五） 增强民事诉讼法的可操作性13-14
• 二、 庭审笔录辅助产生的诉讼法效果14-17
• （一） 当事人自认或认诺的证明14-15
• （二） 法官裁判基础的重要载体之一15-16
• （三） 二审与再审程序中审理案件的重要依据16-17
• 三、 庭审笔录规范性的探索17-33
• （一） 现用庭审笔录的框架结构17
• （二） 存在的问题及其影响17-26
• （三） 存在问题的原因26-28
• （四） 对庭审笔录规范完善的建议28-33
• 四、 庭审笔录应当注意的特殊问题33-37
• （一） 当事人或代理人拒绝签字的处理33-34
• （二） 代理权限与庭审笔录内容的关系34-35
• （三） 庭审笔录的补正程序35-36
• （四） 庭审笔录的同步显示36-37
• 五、 结束语37-38
• 参考文献38

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 宗智;改造刑事诉讼结构应当慎行[J];法学研究;1994年06期

2 唐力;对话与沟通:民事诉讼构造之法理分析[J];法学研究;2005年01期

3 杨浙京,程新生;论审判公开原则[J];人民司法;1999年04期

  本文关键词：庭审笔录之基本规范论，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：323394