人民陪审员实质陪审保障机制研究

发布时间：2021-06-23 00:38

　　人民陪审员制度在我国的发展长期面临人民陪审员实质参与不足的困境,制约了该制度各项重要价值的实现。笔者基于是实证研究发现,影响陪审员实质陪审的因素主要有三,分别是人民陪审员的陪审意愿、人民陪审员的陪审能力、人民陪审员职能发挥的制度空间。笔者在此基础上探究人民陪审员实质陪审现存保障机制存在的问题,并在借鉴美国陪审团制度的基础上,对我国人民陪审员实质陪审保障机制提出完善建议。研究发现现有的保障机制存在以下方面的不足:一是,陪审职能多元导致陪审作用难以实质发挥,具体表现为陪审员事实认定职能行使缺少刚性程序保障机制、法律适用职能行使缺乏专业能力基础。二是,外在激励不足导致陪审员实质陪审积极性不高,具体表现为经济保障不完善、陪审效果反馈不足、荣誉表彰机制不完善。三是,考核不完善导致形式化陪审行为难受追究,具体表现为监督主体单一、监督形式单一。笔者认为,现存保障机制可以从以下几个方面进行完善:一是,健全刚性陪审程序机制促使人民陪审员有效履行事实认定职能,而这需要通过建立庭前阅卷机制、增强法官指引的作用、优化人民陪审员评议规则等系统的建设来实现。二是要完善配套激励机制以调动陪审员实质陪审积极性,在这方... 

【文章来源】：华东理工大学上海市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：59 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
导论
第1章 人民陪审员实质陪审的内涵及其正当性依据
    1.1人民陪审员实质陪审的内涵
    1.2 人民陪审员实质陪审的正当性依据
        1.2.1 理论依据
        1.2.2 现实依据
第2章 人民陪审员难以实质陪审的现状及影响因素
    2.1 人民陪审员难以实质陪审的现状
        2.1.1 人民陪审员职权履行现状
        2.1.2 人民陪审员陪审意愿现状
        2.1.3 人民陪审员工作管理现状
    2.2 影响人民陪审员实质陪审的因素
        2.2.1 人民陪审员陪审意愿
        2.2.2 人民陪审员陪审能力
        2.2.3 人民陪审员职能发挥的制度空间
第3章 人民陪审员实质陪审的保障机制现存问题分析
    3.1 陪审职能多元导致陪审作用难以实质发挥
        3.1.1 事实认定职能行使缺乏刚性程序保障
        3.1.2 法律适用职能行使缺乏专业能力基础
    3.2 外在激励不足导致陪审员实质陪审积极性不高
        3.2.1 经济保障不完善
        3.2.2 陪审效果反馈不足
        3.2.3 荣誉表彰机制不完善
    3.3 考核不完善导致形式化陪审行为难受追究
        3.3.1 监督主体单一
        3.3.2 监督形式单一
第4章 美国陪审团制度的比较与借鉴
    4.1 美国陪审团制度下保障陪审员实质陪审的制度安排
    4.2 美国陪审团制度的可借鉴性分析
        4.2.1 两国陪审制的区别与共通
        4.2.2 美国陪审团制度对我国人民陪审员制度的可借鉴之处
第5章 人民陪审员实质陪审保障机制的完善
    5.1 健全刚性陪审程序机制促使人民陪审员有效履行事实认定职能
        5.1.1 建立庭前阅卷机制
        5.1.2 增强法官指引作用
        5.1.3 优化人民陪审员评议规则
    5.2 完善配套激励机制以调动陪审员实质陪审积极性
        5.2.1 加强人民陪审员经济保障
        5.2.2 完善判决结果反馈机制
        5.2.3 扩大陪审典型案例的社会宣传
    5.3 完善配套考核机制以规范陪审员陪审行为
        5.3.1 引入当事人与社会的监督
        5.3.2 由结果考核到事中考核
结论
参考文献
致谢
附录



本文编号：3243860