审判委员会制度研究 ——以基层法院为视角

发布时间：2021-08-16 00:29

　　人民法院审判委员会制度,是我国现行司法体制中的重要组成部分,具有不同于其他国家司法制度的独特之处。近年来关于审判委员会制度的存废之争一直不断,这是司法公正、司法独立、诉讼效率等现代司法理念作用的结果。其中,不少人认为审判委员会制度干涉法官裁判权、违反直接审理原则、违反公开审判原则、违反回避制度、缺乏责任机制等,因而主张取消审判委员会制度。回顾审判委员会制度产生、变化、发展的历史,我们不难发现,其设立之初缺乏诉讼理论的支撑,而是出于民主政治和现实社会的需要。那么,审判委员会制度在现阶段存在什么问题?如何定位?是存是废?笔者以基层法院为视角,运用马克思主义关于社会存在决定社会意识的原理,针对我国基层社会现状,回答上述问题。在西方国家法治文明高度发达的时代,在我国法治进程步履艰难的今天,探寻基层审判委员会制度存在的基础、功利和价值,坚持法治观念和现代诉讼理论,运用科学技术、立法技术对其进行整改,是本文的初步研究结论。 

【文章来源】：中国政法大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：43 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
引言
第一章 审判委员会制度概述
    第一节 审判委员会制度的历史回顾
        一、关于建国前已有审判委员会制度前身的质疑
        二、建国初期审判委员会制度的确立
        三、经济建设时期审判委员会制度的发展
    第二节 审判委员会制度成因剖析
        一、民主政治、集权政治的因素
        二、计划经济体制的因素
        三、社会传统文化的因素
        四、司法现实状况的需求
第二章 基层审判委员会运行现状及问题
    第一节 基层审判委员会运行状况
        一、基层审判委员会的人员组成
        二、基层审判委员会的议事程序
        三、基层审判委员会讨论案件的范围
        四、基层审判委员会的会议制度
        五、基层审判委员会委员的责任制度
    第二节 基层审判委员会存在的问题
        一、与独立审判原则相矛盾
        二、与审判公开原则相冲突
        三、与直接审理原则相背离
        四、与司法改革的要求不相一致
第三章 审判委员会存废之争
    第一节 赞同保留审判委员会制度的观点
        一、赞同审判委员会制度的主要观点
        二、赞同观点的功利价值及理由
    第二节 反对并主张取消审判委员会制度的观点
        一、反对审判委员会制度的观点
        二、取消观点的功利价值及理由
第四章 关于基层审判委员会评价、改革之我见
    第一节 关于基层审判委员会之评价
        一、法官独立问题
        二、法律法规滞后和司法体制不良的问题
        三、国家体制的制约问题
        四、司法现状的需求问题
    第二节 审判委员会制度的改革设想
        一、改革审判委员会制度的指导思想
        二、改革审判委员会制度的具体设想
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]中国的法院改革与司法独立——一个参与者的观察与反思[J]. 贺卫方.  浙江社会科学. 2003(02)
[2]审判委员会制度考——兼论取消审判委员会制度的现实基础[J]. 肖建国,肖建光.  北京科技大学学报(社会科学版). 2002(03)
[3]关于审判委员会制度的利弊思考[J]. 张松美.  当代法学. 2001(02)
[4]关于改革和完善审判委员会制度的思考[J]. 韩克芳.  山东社会科学. 2000(03)
[5]审判委员会制度研究[J]. 程新生.  政治与法律. 2000(01)
[6]关于审判委员会制度的几个问题[J]. 李晓辉.  当代法学. 2000(01)
[7]五十年法治建设的教训与经验[J]. 安群,李浩.  法学评论. 2000(01)
[8]建议取消审判委员会[J]. 李炳成.  中国律师. 1999(04)
[9]独立审判探源及其现实分析——寻求实现立法与现实的契合[J]. 蔡彦敏.  法学评论. 1999(02)
[10]关于审判委员会制度的思考[J]. 吴小英.  广西社会科学. 1998(03)



本文编号：3345215