“同案同判”与司法的本质——为依法裁判立场再辩护

发布时间：2021-08-28 19:13

　　<正>实践中,疑难案件的频发及社会科学方法对司法的进入,使那种认为在疑难案件中必须放弃依法裁判转而诉诸法外裁判的主张格外有吸引力。近年来大力推行的法律效果与社会效果相统一的司法政策,更是为这种法外裁判论添色不少。在此背景下,从理论上为依法裁判进行辩护就 

【文章来源】：中国法律评论. 2020,(02)CSSCI

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、引论：依法裁判意味着什么
二、“同案同判”与司法的本质
三、通过“同案同判”实现依法裁判
    （一）同案同判的重要意义
    （二）以“同案同判”助力依法裁判
四、短暂的结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]“同案同判”:并非虚构的法治神话[J]. 孙海波.  法学家. 2019(05)
[2]判例自发性运用现象的生成与效应[J]. 顾培东.  法学研究. 2018(02)
[3]法条主义如何穿越错综复杂[J]. 孙海波.  法律科学(西北政法大学学报). 2018(01)
[4]论中国案例指导制度向司法判例制度转型的必要性与正当性[J]. 张骐.  比较法研究. 2017(05)
[5]冗余和遵循先例:系统论的考察及启示[J]. 刘涛.  交大法学. 2017(02)
[6]司法义务理论之构造[J]. 孙海波.  清华法学. 2017(03)
[7]疑难案件否定法治吗——依法裁判立场之重申[J]. 孙海波.  政治与法律. 2017(05)
[8]论指导性案例的效力[J]. 泮伟江.  清华法学. 2016(01)
[9]论类似案件应当类似审判[J]. 张骐.  环球法律评论. 2014(03)
[10]同案同判:法律义务还是道德要求[J]. 陈景辉.  中国法学. 2013(03)



本文编号：3369088