基层法官司法能动的空间

发布时间：2021-10-14 13:58

　　2009年,为了应对法院工作面临的新形势和新任务的需要,最高法院院长王胜俊提出“司法能动”的理念。由此在学术界产生“中国是否需要司法能动”的争论。作为司法能动的践行者之一,基层法院的法官将如何实现这种司法能动作用?本文通过五个部分进行论述:一司法能动的源流与功能;二中国司法能动的理论与实践;三基层法院法官司法能动的理念与空间;四基层法院法官司法能动的困境及其症结;五基层法官实现司法能动的途径。 

【文章来源】：黑龙江大学黑龙江省

【文章页数】：57 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
绪论
    一、研究的背景与目的
    二、国内外对司法能动研究现状及发展趋势
    三、研究论证方法
第一章 司法能动的源流与功能
    第一节 司法能动的定义
        一、布莱克法律词典对司法能动规定
        二、元照英美法词典对司法能动的规定
        三、《司法能动主义》对司法能动的界定
    第二节 司法能动的实践渊源、发展
        一、司法能动在美国的实践渊源
        二、司法能动在美国的发展
    第三节 司法能动的特点
    第四节 司法能动主义的社会作用
        一、有利于推动立法
        二、有利于实现个案正义
        三、追求法律效果与社会效果的统一
        四、促进实质正义
第二章 中国司法能动的理论与实践
    第一节 司法能动的理论纷争
        一、中国关于司法能动的主要理论
        二、中国学者与实践部门对司法能动的不同认识
    第二节 中国与美国司法能动观的比较分析
        一、美国的司法能动主义
        二、司法能动的中国语境
        三、中美司法能动的主要区别
    第三节 司法能动在中国的实践
        一、法官在个案的判决中采用的法律方法意义上的司法能动
        二、法院实践“能动司法”的形式多样
第三章 基层法院法官司法能动的理念与空间
    第一节 基层法官司法能动的理念
        一、基层法官无权创制法律、无权解释法律，无法发挥解释性司法能动观
        二、自由裁量权意义上的司法能动容易演变成司法恣意
        三、基层法官应保持消极、中立、被动的本性
    第二节 基层法官司法能动的空间
第四章 基层法院法官司法能动的困境及其症结
    第一节 基层法官司法能动的困境
    第二节 困境的症结
        一、基层法院受案特点决定基层法官应坚持能动司法
        二、基层法官司法能力的现状要求能动司法
        三、中国司法权特征决定必须能动司法
第五章 基层法官实现司法能动的途径
    第一节 对当事人进行诉讼指导
        一、立案时指导
        二、诉讼过程中的指导
        三、审结后指导
    第二节 尝试用多种方式解决纠纷
        一、加强用调解的方式结案
        二、践行巡回审判的办案方式
        三、积极探索多元化纠纷解决机制
    第三节 尝试简化案件审理程序
        一、传唤案件当事人用简易的方式
        二、确定开庭时间、地点与当事人商定
        三、以便民的方式能动地驾驭庭审程序
    第四节 提高自身素质，修炼人文素养
        一、加强业务知识学习，善用法律，维护司法权威
        二、坚定公正理念，恪守职业伦理道德
        三、修炼宽厚的人文素养
    第五节 需要司法智慧实现司法能动
结语
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]司法能动的正当性分析[J]. 王建国.  河北法学. 2009(05)
[2]权利在能动司法中衡平 论非机动车过错责任之认定[J]. 傅海鑫.  法律适用. 2009(03)
[3]能动司法之功能——基于社会转型现实视角的分析[J]. 王建国.  宁夏社会科学. 2008(02)
[4]诉前调解与法院的社会责任 从司法社会化到司法能动主义[J]. 范愉.  法律适用. 2007(11)
[5]判决与民意——兼比较考察中美法官如何对待民意[J]. 孙笑侠,熊静波.  政法论坛. 2005(05)
[6]试析美国的司法能动主义[J]. 谭融.  天津师范大学学报(社会科学版). 2003(06)
[7]司法权的基本特征[J]. 刘瑞华.  现代法学. 2003(03)
[8]司法过程中的法律方法论[J]. 陈金钊.  法制与社会发展. 2002(04)
[9]评欧洲法院司法能动性的贡献及其限度[J]. 王千华.  法学评论. 2001(05)
[10]中国司法传统的再解释[J]. 贺卫方.  南京大学法律评论. 2000(02)



本文编号：3436296