论民事诉讼检察监督制度的完善

发布时间：2021-11-11 00:58

　　民事诉讼检察监督,是指检察机关为了保护国家利益、社会公共利益、保障基本人权,实现司法公正,依据法律规定对民事诉讼进行的一种约束与制衡。作为一种有效的监督机制,民事诉讼检察监督的重要作用日益为人们所关注。同其它法律制度一样,人们同样是在不断的争议中探求其本质与规律,使相关的理论逐渐成熟,制度随之完善。借鉴民事诉讼检察监督制度的域外经验、考察、分析国内该制度的历史沿革及理论界各种观点,对于厘清检察监督在民事诉讼中的诸多问题在当下就显得颇有意义。特别是2008年《民事诉讼法》修改、实施后,再审程序的变化比较大,尤其是再审条件的修改对于检察院办理民事诉讼抗诉案件有着重要的影响。不难看出,民事诉讼检察监督是有其存在的必要性和合理性的。当然,我国的民事诉讼检察监督制度还有许多不完善之处,也给实践中带来许多问题。这就要求我们突破立法的局限,立足于我国国情和民事诉讼理论,大胆借鉴国外的成功经验,力争使我国的民事诉讼检察监督制度早日完善,发挥其应有的积极作用。 

【文章来源】：河北大学河北省

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第1章 民事诉讼检察监督的模式
    1.1 苏俄模式
    1.2 法国模式
    1.3 德日模式
    1.4 英美模式
第2章 我国民事诉讼检察监督制度的历史
    2.1 思想基础的历史考察
    2.2 制度规定的历史考察
第3章 民事诉讼检察监督的理论依据
    3.1 民事诉讼检察监督权的定位
    3.2 民事诉讼检察监督的价值和作用
        3.2.1 公正性是检察监督的基本价值集中体现
        3.2.2 民事诉讼检察监督的作用
第4章 民事诉讼检察监督基本理论问题探讨
    4.1 检察机关参与民事诉讼的范围
    4.2 检察机关在民事诉讼中的地位
    4.3 检察机关参与民事诉讼的方式
    4.4 检察机关是否应享有民事诉权
    4.5 民事诉讼检察监督权与"当事人诉讼地位平等"原则的关系
    4.6 民事诉讼检察监督权与当事人"意思自治"原则的关系
    4.7 民事诉讼检察监督权与民事审判权的关系
    4.8 民事诉讼检察监督与诉讼经济等原则
第5章 民事诉讼法再审条件的修改对民事诉讼检察监督影响
    5.1 民事诉讼法再审条件修改后的特点
        5.1.1 注重人权保护、促进社会和谐
        5.1.2 加强检察机关外部监督
        5.1.3 再审条件更加细化,降低办案难度
    5.2 再审条件修改后对检察机关受案范围的影响
        5.2.1 横向扩大受案范围
        5.2.2 纵向细化受案条件
        5.2.3 表述变更产生实质变化
    5.3 再审条件修改后检察机关受案时效问题
        5.3.1 检察机关受案时效问题
        5.3.2 检察机关受案时效的限制
    5.4 检察机关对案件的实体审查
        5.4.1 "新证据"的审查问题
        5.4.2 事实的审查问题
    5.5 检察机关对程序错误的审查问题
        5.5.1 关于剥夺辩论权利
        5.5.2 关于超出诉讼请求
    5.6 检察机关办理申诉案件管辖权问题
        5.6.1 管辖权转移中的诸问题
        5.6.2 管辖权转移的处理
结束语
参考文献
致谢



本文编号：3488291