法官自由裁量权的保障与规制问题研究

发布时间：2021-11-26 09:20

　　法官自由裁量权对现实社会有着巨大影响,一直是学术界及司法实务部门探讨的热点话题。虽然“法官是否应当拥有自由裁量权”的问题已基本有了确定答案,但“法官应当拥有多大的自由裁量权”以及“如何规范法官自由裁量权”的争论却远未结束。基于此,笔者在对法官自由裁量权进行深入研究的基础上,重点探讨了我国法官自由裁量权的现状及存在问题的解决之策,希望能为我国的司法进步献出绵薄之力。全文共分四个部分,正文约三万四千字。第一部分概述了法官自由裁量权的基础理论。笔者首先从基本概念入手,解读了国内外学者及司法实务部门关于法官自由裁量权的不同界定和理解,在对比分析和理性思考的基础上,探求法官自由裁量权的科学定义。之后,笔者对法官自由裁量权的特征和分类进行了探讨。提出了法官自由裁量权具有运行的司法性、个案的关联性、行为的选择性、价值的导向性和权力的有限性等五个特点。并依不同的标准将法官自由裁量权进行了三种分类:明示的法官自由裁量权与默示的法官自由裁量权、程序性法官自由裁量权与实体性法官自由裁量权以及认定事实的自由裁量权与适用法律的自由裁量权。接下来,笔者从权力分立的理念、案件事实的“不可复原性”、法律规范的缺陷以及... 

【文章来源】：西南大学重庆市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：57 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一部分 法官自由裁量权之理论概述
    一、法官自由裁量权的概念界定
        (一) 国外法官自由裁量权的概念梳理
            1、《布莱克法律辞典》的解释
            2、《牛津法律大辞典》的解释
            3、梅里曼的观点
            4、德沃金强、弱自由裁量权的理论
            5、R·帕滕顿法官归纳的六种用法
        (二) 国内法官自由裁量权的概念解读
            1、学界的解析
            2、司法实务部门的界定
        (三) 笔者的观点
    二、法官自由裁量权的特征及分类
        (一) 法官自由裁量权的五个特征
            1、运行的司法性
            2、个案的关联性
            3、行为的选择性
            4、价值的导向性
            5、权力的有限性
        (二) 法官自由裁量权的三种分类
            1、法律明确授予的自由裁量权和法律默示授予的自由裁量权
            2、程序性自由裁量权和实体性自由裁量权
            3、认定事实的自由裁量权和适用法律的自由裁量权
    三、法官自由裁量权的存在基础及价值评析
        (一) 法官自由裁量权的存在基础
            1、权力分立的理念要求司法具有能动性
            2、案件的“不可复原性”决定了法官在认定事实的过程中必须拥有自由裁量权
            3、法律规则的局限性决定了法官自由裁量权的必然存在
            4、道德对法律的渗透扩大了法官自由裁量的运用
        (二) 法官自由裁量权的价值简析
            1、法治价值
            2、个案正义价值
            3、行为引导价值
            4、效率价值
第二部分 中外法官自由裁量权之历史发展及演变规律
    一、国外法官自由裁量权的历史发展
        (一) 普通法系国家法官自由裁量权的发展
        (二) 大陆法系国家法官自由裁量权的发展
    二、我国法官自由裁量权的历史发展
        (一) 古代意义上的法官自由裁量权
        (二) 现代意义上的法官自由裁量权
    三、中外法官自由裁量权的演变规律及发展预测
        (一) 中外法官自由裁量权演变规律探究
        (二) 中外法官自由裁量权发展趋势预测
            1、法官自由裁量权的范围将不断扩大
            2、规制法官自由裁量权的手段将明显增加
第三部分 我国法官自由裁量权之现状评说
    一、“缺位”的法官自由裁量权
        (一) 司法独立性不够是阻碍自由裁量权行使的掣肘
            1、法院不独立制约了司法的能动
            2、法官不独立泯灭了司法的智慧
        (二) 法官素质不高是影响自由裁量权发挥的瓶颈
        (三) 民众信任缺失造成自由裁量权运用的尴尬
    二、“异化”的法官自由裁量权
        (一) 法官自由裁量权“异化”的原因
            1、权力的本质注定了权力的“异化”
            2、人性的弱点增添了滥用的危险
            3、自由裁量的特点决定了该项权力更易“异化”
        (二) 法官自由裁量权“异化”的表现
            1、不合法的自由裁量权
            2、不合理的自由裁量权
        (三) 法官自由裁量权“异化”的危险
            1、增加了司法的随意性，损害了司法权威
            2、出现了“权力寻租”，导致了司法腐败
            3、破坏新理念的凝聚，影响新规则的运行
第四部分 我国法官自由裁量权之保障与规制
    一、保障法官自由裁量权的措施
        (一) 明确能动司法，确认法官享有自由裁量权的“名分”
        (二) 深化体制改革，推进法官自由裁量权的独立行使
            1、改善法院的外部环境
            2、改革法院的内部体制
        (三) 提高法官职业素质，保障自由裁量权的运行质量
            1、提升法官知识水平
            2、严格法官任职资格
            3、强化法官培训制度
            4、培养法官司法能力
    二、规制法官自由裁量权的途径
        (一) 严明权力运行原则
            1、合法性原则
            2、合理性原则
            3、均衡原则
            4、诚实信用原则
        (二) 建立“以权制恶”的控权机制
            1、加强立法控制，科学设定法官自由裁量权的运行边界
            2、完善制度建设，形成法官不能滥用自由裁量权的约束机制
            3、建立全方位、多层次的监督网络，构建法官不敢滥用自由裁量权的控权体制
        (三) 探索“以善去恶”的制约模式
结语
参考文献
致谢
在学期间所发表的论文



本文编号：3519852