法院调解行为论

发布时间：2017-05-09 15:20

  本文关键词：法院调解行为论，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：近年来，我国学者不仅在研究法院调解的抽象理论上取得了丰硕成果，而且也从具体实践上围绕着我国法院调解制度的改革也做了有益尝试。但是，关于法院调解微观程序的研究理论并不多，暴露出我国对于法院调解基础理论的研究还有不足之处。法院调解是一个由法院、调解当事人和其他调解参与人的调解行为共同构成的一个动态发展的程序过程，法院调解行为是研究法院调解理论和制度的基本元素之一，不仅充当着法院调解理论研究方法的角色，而且也是个独立的体系和研究对象。从调解立法角度看，所立之法是关于调解行为主体的调解行为规则；从司法调解实践角度看，法律评价的也是调解行为主体的调解行为。因此，通过对法院调解行为的研究对于我国法院调解理论的发展有着重要意义。 本文所探讨的法院调解行为的范围限定在民事法院调解领域，以调解行为作为研究的视角，综合采用法学理论研究、比较研究、实证分析、综合分析以及理论联系实践等法学常用研究方法，试图对整个法院调解的基础理论进行一些梳理和探索，来构建一套法院调解行为的理论体系，期望能给我国法院调解理论的研究提供一个新的研究方法或者新视角。 在文章结构方面，引言部分介绍了什么是“法院调解行为论”，本文写作的重难点，写作意义以及写作思路几个问题。 第一部分主要探讨法院调解行为的基本问题。首先，，对于法院调解行为的概念立足于微观却又最能将各种法院调解行为囊括在内来界定，只要法院、调解当事人和其他调解参加人的行为能够产生调解的法律效果的行为，都属于本文所探讨的法院调解行为，从而为整个调解行为的研究奠定基础；其次，通过对法院调解行为本质分析以及与诉讼行为的对比分析，更加深刻的描述法院调解行为；最后，对法院调解行为的分类阐述，以助于我们具体认识每类调解行为的个性特点，并为调解行为的成立、效力等法律评价和对违法调解行为的法律制裁的研究奠定基础。 第二部分主要探讨法院调解行为的法律控制。法律是社会规范的一种，发挥着调节社会秩序的功能；法律控制调解行为欲要达到良好的调解秩序：首先，调解行为主体进行调解行为的依据需要明确，在我国表现为广义的法院调解法；其次，需要通过调解规则的权利（权力）与义务在法院和调解当事人之间进行合理的设置与分配，明确法院调解主体在调解中的行为角色；然后，分析调解行为主体行为的运行方式，调解行为的运行方式是否合法关系到其行为的法律效果；最后，分析通过法律控制的法院调解行为所应该追求的理想秩序即法院调解法律控制目的所在。 第三部分主要探讨法院调解行为的评价。对于已经进行的法院调解行为需要进行法律评价，目的在于关注法院调解行为的法律效果。按照评价的行为对象不同，可以分为对法院的调解行为的评价、对调解当事人的调解行为的评价以及对其他调解参加人的调解行为的评价，对法院和调解当事人的调解行为的评价是分析的重点；其中，对于调解当事人的调解行为的评价按照评价的目的不同，可以分为行为是否成立、是否合法、是否有效和是否有理由四种；对于法院的调解行为的评价，可以分为行为是否成立、是否合法和是否有效三种。 第四部分主要探讨法院调解行为的法律制裁。调解当事人、法院和其他调解参加人的调解行为如果违反了法律所规定的强制性规范，就会形成违法调解行为，对于违法的调解行为需要给予法律制裁。本文重点关注对法院和调解当事人的违法调解行为的实体性制裁，以促进实体法与程序法的衔接。
【关键词】：法院调解行为 法律控制 法律评价 法律制裁
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D926.2
【目录】：

• 内容摘要4-6
• Abstract6-11
• 引言11-15
• 一、法院调解行为的基本问题15-28
• （一）法院调解行为的概念15-16
• 1.法院调解行为概念的应然界定15-16
• 2.法院调解行为概念界定的意义16
• （二）法院调解行为的性质16-19
• 1.法院调解行为性质的相关学说16-18
• 2.法院调解行为的双重性18-19
• （三）法院调解行为与诉讼行为的比较19-20
• 1.法院调解行为与诉讼行为的区别19-20
• 2.法院调解行为与诉讼行为相比较的意义20
• （四）法院调解行为的分类20-28
• 1.法院调解行为的分类概述21-24
• 2.法院调解行为的主要类型24-28
• 二、法院调解行为的法律控制28-41
• （一）法院调解行为的法律控制概述28-29
• （二）法院调解行为的法律控制依据：法院调解法律规范29-32
• 1.法院调解法的要素与渊源29-30
• 2.法院调解法律规则的结构30
• 3.法院调解规则的分类30-32
• （三）法院调解行为的控制方法：权利（权力）与义务的设置32-34
• 1.法院调解行为与调解权利（权力）和调解义务的关系32
• 2.法院调解程序的进程32-34
• （四）法院调解行为的控制程度34-37
• 1.法院调解行为的具体实施方式34-36
• 2.法院调解行为的实施时间和场所36-37
• （五）法院调解行为法律控制的秩序追求37-41
• 1.从秩序视角研究法院调解行为的意义37-38
• 2.法院调解行为秩序的理想模式38-41
• 三、法院调解行为的评价41-51
• （一）法院调解行为评价的基本问题41-43
• 1.法院调解行为的评价的概念41-42
• 2.法院调解行为的评价的体系42-43
• （二）法院调解行为中调解当事人行为的评价43-47
• 1.法院调解行为中调解当事人行为评价体系43-45
• 2.法院调解中调解当事人调解行为的瑕疵及其补救45-47
• 3.法院调解中调解当事人调解行为的意思表示瑕疵及其补救47
• （三）法院调解中法院的调解行为的评价47-51
• 1.法院调解中法院的调解行为的评价体系47-50
• 2.法院调解中法院的调解行为的瑕疵及补正50-51
• 四、法院调解违法行为的法律制裁51-58
• （一）法院调解违法行为的法律制裁概述51-53
• （二）法院调解中调解当事人的违法调解行为及其法律制裁53-55
• 1.法院调解中调解当事人的违法调解行为53
• 2.对法院调解中调解当事人的违法调解行为的法律制裁53-55
• （三）法院调解中法院的违法调解行为及其法律制裁55-58
• 1.法院调解中法院的违法调解行为55-56
• 2.法院调解中法院的违法调解行为的法律制裁56-58
• 参考文献58-60
• 致谢60

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 吕世伦,邓少岭;法律·秩序·美[J];法律科学.西北政法学院学报;2002年02期

2 李浩;论调解不宜作为民事审判权的运作方式[J];法律科学.西北政法学院学报;1996年04期

3 夏锦文,董长春;现代化进程中的法律秩序[J];江苏社会科学;1998年05期

4 肖建华;唐玉富;;法院调解的正当性[J];理论与现代化;2009年05期

5 金石;张泽武;;枉法调解宜纳入刑法调整范畴[J];人民检察;2006年01期

6 黄竹胜;法律评价的重新解释[J];法学论坛;2002年04期

7 汤维建;;论中国调解制度的现代化转型[J];司法;2010年00期

8 田平安,刘春梅;试论协同型民事诉讼模式的建立[J];现代法学;2003年01期

9 陈桂明,李仕春;程序安定论──以民事诉讼为对象的分析[J];政法论坛;1999年05期

10 姚建宗;法律行为本体论论纲[J];中央检察官管理学院学报;1996年04期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 黄海涛;法院调解立法研究[D];中国政法大学;2008年

  本文关键词：法院调解行为论，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：352755