论外国法查明规则在我国的完善

发布时间：2021-12-19 19:18

　　与传统的案件相比,涉外案件一个明显的特点是具有涉外因素,因此在审理过程中裁判者不仅要考虑到当事人的国籍、争议发生地、标的物所在地等与国内案件不同的这些涉外因素,有时还要考虑到适用哪国的法律,这就会涉及到外国法查明问题。外国法查明作为国际私法中的一个重要问题,无论是理论上还是实践上都有许多值得探讨的地方。近年来,我国法院和仲裁机构受理的涉外案件有日渐上升的趋势,虽然最高人民法院的司法解释在一定程度上弥补了立法上的空白,并列举了相关的查明方法,但由于立法和司法上皆不完善,我国外国法查明的一系列问题凸显出来,实践操作中也出现了不同程度的混乱现象。对外国法性质的不同认定决定了外国法查明的责任归属,而我国现有法律并未明确外国法的性质,由此导致外国法查明责任不清。在我国的司法体制之下,法院和仲裁委员会作为裁判者,占有主导地位,往往容易将查明外国法的责任推向当事人,同时由于法律也未明确规定当事人的举证责任,导致当事人缺乏指引,在这一点上很难维护自己的权益。如果能在立法上确定外国法的性质是一种特殊的事实,进而明确当事人的举证责任,就会使法律更清晰地指导司法实践。无论是法院查来的外国法还是当事人所提供的... 

【文章来源】：上海交通大学上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：40 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 导论
    第一节 外国法查明的概念与外国法查明的产生
        一、外国法查明的概念
        二、外国法查明的产生
    第二节 国外外国法查明制度
        一、对外国法性质的认定
        二、外国法查明不能时的替代方法
        三、外国法适用错误的救济
第二章 我国外国法查明现状分析
    第一节 我国外国法查明现状
        一、立法现状
        二、司法现状
    第二节 存在的问题及现状分析
        一、立法上外国法性质不明，对外国法查明的方法没有顺序之分
        二、当事人的举证责任与法院的职责不明确
        三、司法实践中对外国法往往只查不明
        四、专家意见的作用不明
        五、外国法查明不能时用中国法代替
第三章 对我国外国法查明的建议
    第一节 在立法上将外国法确定为一种特殊事实
    第二节 明确当事人的举证责任
    第三节 重视外国法查明与识别关系
    第四节 建立专家认证制,明确专家意见的权威性
    第五节 外国法查明不能时的适用一般法理解决
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]中国外国法查明的司法实践及其立法建议[J]. 刘来平.  首都师范大学学报(社会科学版). 2006(06)
[2]论英美法系国家判例法的查明和适用[J]. 肖永平.  中国法学. 2006(05)
[3]涉外案件的识别对当事人意思自治原则的影响[J]. 许军珂.  法律适用. 2006(Z1)
[4]英法两国关于外国法查明问题之比较及其启示[J]. 李研.  郑州大学学报(哲学社会科学版). 2005(03)
[5]“外国法的查明和解释”的条文设计与论证[J]. 黄进,杜焕芳.  求是学刊. 2005(02)
[6]我国关于外国法查明的若干问题探析[J]. 胡敏飞.  浙江工商大学学报. 2005(01)
[7]专家意见书的法律性质[J]. 金震华.  华东政法学院学报. 2004(01)
[8]涉外案件所适用的外国法的查明方法初探[J]. 李旺.  政法论坛. 2003(01)
[9]外国法的查明之立法及司法问题探析[J]. 张磊.  法律适用. 2003(Z1)



本文编号：3544922