行政争议实质性化解的实践探索

发布时间：2022-01-12 20:25

　　自开展行政争议实质性化解专项活动以来,实践中存在案件层级分布不均、行政机关参与度低、程序设计制约检察机关提前介入、化解积极性不高等问题。为更好地维护人民群众合法权益,应牢固树立以人民为中心的发展思想,立足检察职责,建立一体化化解工作机制,充分发挥基层检察院的职能,同时应从构建多元化、规范化、全覆盖的行政争议化解机制,搭建法检协作平台,优化绩效考核内容等多方面加强和改进行政争议实质性化解工作。 

【文章来源】：中国检察官. 2020,(10)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、 江苏省 N 市人民检察院行政争议实质性化解工作情况
    (一)开展行政争议实质性化解活动基本情况
    (二)行政争议实质性化解工作经验
        1.多检察职能、多办案举措相结合。
        2.实体审查、协调救助相结合,破解“程序空转”难题。
二、行政争议化解过程中面临的问题
    (一)案件层级分布不均
    (二)行政机关及其他主体参与度较低
    (三)程序设计制约检察机关提前介入
    (四)配套机制不完善
三、对策建议
    (一)建立一体化化解工作机制,充分发挥基层检察院的职能
    (二)构建多元化、规范化、全覆盖的化解工作机制
    (三)搭建法检两院协作化解的可行路径,发挥各自职能优势
    (四)优化考核机制,充分调动承办检察官化解争议的工作积极性


【参考文献】：
期刊论文
[1]跨区划集中管辖背景下行政争议实质性化解研究[J]. 南京铁路运输法院课题组.  法律适用. 2019(12)
[2]实质解决行政争议视角下的行政履行判决适用研究[J]. 刘群.  行政法学研究. 2019(02)



本文编号：3585406