国际商事法庭管辖权规则的不足与完善——基于我国国际商事法庭已审结案件的分析

发布时间：2022-01-15 01:33

　　考察我国国际商事法庭受理并审结的案件,尽管现行司法解释对案件受理管辖权做出了多种管辖途径的设计与安排,但对于管辖范围的限定过多;对于协议管辖要求案件与我国具有实际联系,使离岸案件无法进入;且需要避免双轨制管辖带来的不公正问题。本文借鉴新加坡国际商事法庭和迪拜国际金融中心法院的案件实例与管辖权制度分析,提出完善我国国际商事法庭管辖权规则的建议,以期为司法实践提供智力支持。 

【文章来源】：法律适用. 2020,(14)北大核心CSSCI

【文章页数】：14 页

【部分图文】：

2008年-2018年初审法案件受理量

图1 2008年-2018年初审法案件受理量对于协议管辖，新加坡还有更加具体的规定。在其《法院规则》第110号令中规定了多种管辖协议的形式，除了普遍采用的书面形式，还可以采用口头和电子等其他形式，只要管辖协议的内容可以体现双方就管辖达成了合意。

【参考文献】：
期刊论文
[1]“一带一路”背景下我国国际商事法庭的建设与完善[J]. 刘俊敏,童铮恺.  河北法学. 2019(08)
[2]金融审判竞争格局下的司法供给——迪拜国际金融中心法院建设的启示[J]. 丁冬.  人民司法. 2019(07)
[3]我国国际商事法庭的若干核心问题[J]. 石静霞,董暖.  西安交通大学学报(社会科学版). 2019(03)
[4]论国际商事法庭的管辖权——兼评中国国际商事法庭的管辖权配置[J]. 吴永辉.  法商研究. 2019(01)
[5]“一带一路”倡议与中国国际商事法庭[J]. 覃华平.  中国政法大学学报. 2019(01)
[6]国际商事法庭:制度比较、规则冲突与构建路径[J]. 蔡伟.  环球法律评论. 2018(05)
[7]“一带一路”背景下我国国际商事法庭的运行[J]. 卜璐.  求是学刊. 2018(05)
[8]国际商事法庭的趋势、逻辑和功能——以仲裁、金融和司法为研究维度[J]. 沈伟.  国际法研究. 2018(05)
[9]论中国国际商事法庭的构建[J]. 何其生课题组,刘桂强,钱振球,陈泰铭,林峰,蒋钦荟,张霞光.  武大国际法评论. 2018(03)
[10]打造国际商事法庭 司法保障“一带一路”建设——专访最高人民法院民事审判第四庭副庭长高晓力[J]. 何晶晶,耿振善.  人民法治. 2018(03)



本文编号：3589626